В последнее время я заметил интересную дискуссию о децентрализации Биткоина и механизме доказательства работы. Дэвид Шварц, ранее занимавший должность технического директора Ripple, высказал совершенно иное мнение, чем большинство сторонников Биткоина.

Все началось, когда один из исследователей сети Биткоина заметил, что Foundry USA, крупнейший майнинговый пул в мире, смог добыть 7 последовательных блоков. Изначально это казалось незначительным, но вскоре выявило тревожную тенденцию: концентрацию майнинговой мощности в руках немногих.

Далее последовали более тревожные события — произошла реорганизация цепочки, включающая несколько крупных майнинговых пулов. Это означало, что транзакции, казавшиеся окончательными, таковыми не были. Исследователь отметил, что мощность Foundry USA очень близка к уровню, при котором так называемый «самостоятельный майнинг» может стать действительно прибыльным.

Здесь появляется спорное мнение Шварца: он заявил, что децентрализация Биткоина не достигается самой механикой доказательства работы. Наоборот — доказательство работы фактически является централизующей силой, с которой Биткоин должен постоянно бороться. Это резкое и значительно отличающееся от мнения большинства сторонников Биткоина точка зрения.

Проблема, на которую указывает Шварц, очень серьезна. Если бы Биткоин попытался изменить алгоритм майнинга для решения этой проблемы, это могло бы подорвать доверие к тому, что правила Биткоина неизменны. Но если оставить всё как есть, сеть сильно зависит от доброй воли крупных майнеров.

Исследователь также отметил важный момент: блокчейн XRP от Ripple не сталкивается с подобными проблемами, поскольку использует совершенно другую модель согласования. Однако, как утверждают сторонники Биткоина, зависимость от группы доверенных валидаторов может привести к централизованным рискам.

Что действительно интересно, так это то, что Шварц, похоже, допускает возможность того, что сообщество Биткоина может принять существующую проблему сейчас, потому что попытки быстро её решить могут привести к гораздо большим проблемам. Это ситуация выбора меньшего зла, отражающая реализм в отношении вызовов, с которыми сталкивается Биткоин в сохранении баланса между безопасностью и децентрализацией.