一直在关注这个GDP计算的辩论，实际上当你仔细想想，挺疯狂的。特朗普政府显然正在考虑重新定义我们衡量GDP的方法，可能会完全排除政府支出在公式之外。

所以关于目前GDP计算中未包含的内容——或者说，未来可能被排除的内容，有个要点。商务部长霍华德·卢特尼克最近表示，政府历来通过将政府支出计入总量来夸大GDP数字。他希望将这两个指标分开，以使情况更透明。表面上听起来合理，但其影响相当重大。

领导效率提升运动的伊隆·马斯克也对此发表了看法。他的观点很直接：政府在那些实际上并不改善人民生活的项目上的支出，不应该算作经济增长。他在谈论一种更准确的衡量方式，反映真正的经济活动，而不是政府支出带来的人工膨胀。

不过事情变得复杂了。政府支出大约占大多数人年收入的五分之一——比如社会保障、军事福利、医疗项目和类似的计划。当这些资金流入经济时，它们是真实的钱，打到企业和工人手中。如果你在传统的GDP计算中排除那些未被包括的部分，实际上就是从指标中剔除了一大部分实际的消费者购买力。

经济学家们担心，分离政府支出可能会让评估经济的实际健康状况变得更难。政府预算的变化直接影响人们的可支配收入，进而影响企业支出和整体经济动力。所以，从方程中去除这个变量，可能会得到一个更干净的数字，但也可能掩盖一些重要的经济信号。

卢特尼克对此持乐观态度。他声称，削减政府支出将平衡预算，降低利率，并最终推动更强劲的经济增长。他的原话相当自信，认为不包括在GDP中的部分会带来更好的结果。

这场辩论实际上归结为：我们是否希望GDP反映包括政府转移支付在内的全部经济活动，还是只希望用一种只捕捉“生产性”支出的指标？这不仅仅是会计问题——更关乎我们如何理解经济是否真正为人民服务，还是只是在纸面上转移资金。