Recientemente ha surgido una noticia bastante interesante: Estados Unidos ha aflojado las restricciones y ahora permite que el chip H200 de NVIDIA se venda a China.

Pero no hay que alegrarse demasiado rápido, porque hay una condición: por cada chip vendido, hay que pagar un "peaje" del 25% al gobierno estadounidense.

¿De qué estamos hablando? Supongamos que un chip tiene un precio de 1 millón de dólares; NVIDIA recibiría 750.000, y los 250.000 restantes irían directamente a las arcas del gobierno de EE. UU. Esto no es vender chips, es una forma encubierta de recaudar impuestos.

Las reglas del juego han cambiado. Antes era un bloqueo total: los chips de IA de gama alta simplemente no se podían exportar, por motivos de control tecnológico (ya sabes a qué me refiero). ¿Ahora? Permiten la compra, pero el coste sube automáticamente un 25%.

Esta jugada es bastante dura. Por un lado, pueden sacar provecho del mercado chino; por otro, controlan el volumen de compras mediante el precio y, de paso, pueden rastrear cada transacción. En teoría es "apertura de mercado", pero en la práctica es un método de control mucho más preciso.

Para las empresas de IA nacionales, esto supone un dilema. Poder acceder a potencia de cálculo de alta gama es una buena noticia; pero tener que pagar un 25% más, ¿quién lo puede soportar? Los costes de entrenar grandes modelos a largo plazo subirán en picado.

Desde otra perspectiva, esta política en realidad está forzando la aceleración de los chips nacionales. Al fin y al cabo, nadie quiere estar siempre en desventaja: además de depender de un tercero, hay que pagar una especie de tasa de protección.

En resumen, Estados Unidos ha pasado de "no vender" a "vender a precio alto y en cantidades limitadas": quieren ganar dinero y, al mismo tiempo, ralentizar tu desarrollo. Así es como funciona siempre el juego del mercado: detrás de las barreras tecnológicas, lo que hay es una lucha de intereses.