¿POR QUÉ PING SE PARECE A UN INSIGNIA? La trompeta de la narrativa x402 ya ha sonado

Hace poco, el Meme coin basado en el protocolo x402, PING, se volvió viral, y muchos dicen que se asemeja mucho a la ola de inscripciones de BTC en 2023.

¿Se parecen? Sin duda. ¿Repetirá el camino de las inscripciones? Lo más probable.

Puntos clave en común: datos en la cadena + árbitro fuera de la cadena

Primero, veamos cómo funcionan las inscripciones.

Envías una transacción a la cadena principal de BTC, ocupando un UTXO específico, pero BTC en sí no sabe qué estás haciendo—solo se encarga de llevar registros. La verdadera determinación de “¿es esta una inscripción válida?” la hace Ordinals, un indexer de terceros. Escanea todos los registros en la cadena y, siguiendo la regla de “Primero en llegar, primero en ser considerado”, decide cuáles son inscripciones legítimas.

¿Y PING? La fórmula es prácticamente idéntica.

En la cadena Base, transfieres USDC a una dirección específica (que aún así es dinámica, retornada por x402scan); ni la cadena Base ni el protocolo x402 saben que estás mintiendo tokens, para ellos simplemente es una transferencia estándar de ERC20.

El que realmente decide es el indexer x402scan—escanea todos los USDC enviados a la dirección designada en la cadena Base, siguiendo la regla de “1 USDC = 5000 PING”, decide cuáles son válidas, y luego registra en una base de datos fuera de la cadena, para finalmente emitir los tokens mediante contrato.

En la cadena solo quedan los datos de las transacciones originales. La interpretación fuera de la cadena la tiene el indexer.

No es popular, pero tampoco se puede detener

En sus inicios, cuando las inscripciones empezaron a surgir, el equipo de Bitcoin Core no estaba contento—la red BTC se llenaba de transacciones de polvo, ¿qué valor práctico tenían? Pero, como estándar abierto, no podían expulsarlas de la red.

Lo mismo pasa con PING. El protocolo x402 fue “apropiado” totalmente:

Todos los USDC mintados fueron enviados a la cartera de tesorería designada por x402scan. El equipo hace una recaudación y emite tokens simultáneamente, el protocolo x402 simplemente fue usado como herramienta. Al menos, las inscripciones todavía dejan rastros de activos en la red BTC; si dejan de usarse, aún se puede recuperar algo de BTC. En cambio, los activos de PING están en wallets centralizados.

Pero no te precipites a criticar.

Se trata de un experimento de “llamado a las armas”.

Fuerza la creación de un escenario de uso para el protocolo x402, con resultados inmediatos—el flujo de usuarios aumentó, las discusiones comenzaron, y se realizó una prueba de estrés. En cierto sentido, esto representa el momento singular en la narrativa de x402, que podría impulsar mejoras en el protocolo y fomentar una prosperidad ecosistémica.

Ruta de evolución: la misma que las inscripciones, probablemente la recorreremos otra vez

El problema de PING también es evidente:

• Los activos están en manos de entidades centralizadas, lo que va en contra del objetivo original del protocolo x402 de “abrir canales de pago para agentes de IA”
• ¿Son compatibles con otros protocolos x402? Duda
• No existe una norma unificada para la creación, transferencia y destrucción de tokens

Estos problemas también enfrentaron las inscripciones en su momento. ¿Y qué pasó entonces? BRC20, ARC20, SRC20, Runes… uno tras otro surgieron, asegurando ser las “auténticas”.

Probablemente, el camino del protocolo x402 seguirá una trayectoria similar:

• Algunos mejorarán la forma de gestionar las custodia
• Otros cambiarán la forma de realizar transacciones de mint
• Algunos buscarán soporte en la capa de protocolo nativo

Incluso si algún día x402scan desaparece o las tesorerías se vacían, esta ola ya está en marcha. La caja de Pandora ya fue abierta, y no se puede cerrar.

Para terminar: La explosión de la narrativa x402 es solo cuestión de tiempo, y PING simplemente ha dado la señal de inicio.

Cómo evolucione en adelante, nadie puede decirlo con certeza. Este análisis solo busca ofrecer un marco de comprensión, no constituye ningún consejo de inversión. Pero no hay que preocuparse demasiado—el próximo espectáculo vale la pena.