2025-12-12 10:20:25

Los inversores minoristas tienen como mayor problema que la colocación manual de órdenes puede hacerles perder oportunidades: si la sincronización de la orden se retrasa un segundo, el coste puede variar significativamente. Ahora, con sistemas de ejecución automatizados, los algoritmos se encargan de determinar la mejor entrada, e incluso pueden lograr deslizamientos negativos (sí, ¡ganar con la diferencia de precio!).

Para los que operan con futuros, esto cambia las reglas del juego, especialmente cuando se trata de monedas pequeñas. Detrás de esto se utilizan tecnologías de cuantificación maduras como el TWAP dinámico — en pocas palabras, dividir las órdenes grandes en varias pequeñas para evitar impactos en el precio.

Los pares de comercio como PHB/USDT también pueden beneficiarse de esta estrategia optimizada. Para los traders que entienden la tecnología, la lógica de implementación de este sistema merece ser estudiada.

PHB-6.41%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropFatigue

· hace20h

¿Deslizamiento negativo? Solo es escuchar, todavía estoy acostumbrado a perder dinero Si el algoritmo puede ganar en la diferencia de precio, ¿por qué sigo perdiendo? TWAP suena impresionante, ¿los minoristas reales pueden usarlo? ¿Para qué sirve esa cosa de PHB... Otra vez automatización y optimización, al final nosotros somos los que perdemos

Ver originalesResponder0

WalletDetective

· 12-15 04:09

¿Deslizamiento negativo? Suena bien, pero en realidad es solo un juego de probabilidades Después de todo, todavía depende de la suerte, el algoritmo no puede salvar mi velocidad de ejecución Las monedas pequeñas como PHB tienen poca liquidez, incluso con un TWAP optimizado no se puede evitar ser atrapado

Ver originalesResponder0

rugpull_ptsd

· 12-13 13:35

La idea de que haya un deslizamiento negativo suena bastante tentadora, pero para ser sincero, todavía es un poco dudoso. He sido estafado muchas veces por cosas que prometen "ganar siempre". Sin embargo, en el caso de las criptomonedas pequeñas, si realmente puede diversificar el riesgo, entonces vale la pena echar un vistazo.

Ver originalesResponder0

WenMoon42

· 12-12 10:50

Negativa del deslizamiento? Suena a cuentos chinos, ¿es real o no? La fiabilidad de estos algoritmos depende de cómo coopere el mercado, si no, por muy bueno que sea, no sirve de nada. Entiendo muy bien el dolor de hacer una orden manual y perderse la entrada, solo faltaba esos pocos décimas de segundo para que se fuera el mercado. Las monedas pequeñas realmente son susceptibles a impactos en el precio, en teoría, la estrategia TWAP no tiene problema, pero en la práctica la ejecución puede ser difícil. ¿Alguien ha probado este tipo de sistemas? ¿Cómo fue la experiencia? ¿Son confiables o no, para ser sincero? Creo que todavía hay que combinarlo con tu lógica de trading, no puedes dejarlo todo en manos del algoritmo. ¿La liquidez del par de trading PHB funciona bien? ¿Realmente puede captar dividendos? Es un poco incierto. La automatización en la ejecución suena bien, pero ¿qué pasa con los costos? ¿Son altos los cargos? Por más rápido que corran los algoritmos, no pueden competir con las行情 extrañas del mercado cripto. ¿Alguno ha sido estafado alguna vez? Si este sistema realmente puede mantener una negativa del deslizamiento de forma estable, ¿por qué nadie lo recomienda en voz alta? La idea de diversificar órdenes para evitar impactos ya no es novedosa, lo clave sigue siendo la eficiencia en la ejecución. Pero sin duda, cambiar las reglas del juego, eso sí lo reconozco, en la era manual era demasiado ineficiente.

Ver originalesResponder0

StillBuyingTheDip

· 12-12 10:50

¿Deslizamiento negativo? Suena tan irreal como algo que soñé jaja El trading algorítmico es realmente eficiente, solo que me preocupa que sea otra forma de esquilmar a los minoristas ¿Las monedas pequeñas como PHB realmente permiten a los minoristas ganar con este sistema o vuelven a ser esquilados? TWAP parece bueno, pero necesita suficiente liquidez para funcionar, ¿verdad? Esto beneficia a los grandes inversores, pero los minoristas que lo usan terminan siendo comidos por la diferencia de precios

Ver originalesResponder0

SchrodingerProfit

· 12-12 10:50

El tema del deslizamiento negativo suena bastante misterioso, ¿realmente se puede lograr de manera estable? La división de órdenes por algoritmo no es tan mágica, lo más importante es si el mercado tiene suficiente liquidez. TWAP es una tecnología antigua, pero todavía hay muchas personas que cometen errores al usarla. Hacer órdenes manualmente y perder la oportunidad es culpa tuya, pero la automatización tampoco puede salvar a los novatos. La liquidez de las monedas pequeñas es pobre, y este sistema en ese entorno también es inútil. ¿PHB? Nunca he oído que alguien haya logrado un cambio de suerte con esto. Eso es solo una nueva estrategia de las instituciones para cortar las ganancias de los pequeños inversores.

Ver originalesResponder0

PhantomHunter

· 12-12 10:50

Decirlo de manera agradable, en realidad todo depende de la capacidad de ejecución Por muy buena que sea la estrategia algorítmica, no puede superar los eventos inesperados del mercado ¡Vaya, finalmente alguien implementó esta estrategia! Las monedas pequeñas realmente son fáciles de perderse, esta vez hay salvación Escuchar que TWAP para órdenes dispersas suena confiable, pero ¿cómo se calcula el costo? ¿Deslizamiento negativo? ¿No es esto una operación básica en cuantificación? Es interesante, hay que investigar esta lógica Hacer órdenes manualmente realmente es un fastidio, si pierdes una décima de segundo estás fuera Lo que determina si este sistema es estable o no, es la clave

Ver originalesResponder0

0xSleepDeprived

· 12-12 10:48

¿Sin deslizamiento negativo? Suena como otra forma de hacer que los ingenuos pierdan dinero ¿Realmente funciona esto de los algoritmos? ¿Por qué tengo la sensación de que voy a caer en otra trampa? He perdido muchas oportunidades por hacer órdenes manuales, pero todavía no creo en este sistema He oído hablar de TWAP, distribuir las órdenes para evitar impactos tiene sentido... pero para eso hay que gastar dinero, ¿verdad? Nunca he comerciado con pares de monedas pequeñas, hermano, el riesgo es demasiado alto Solo quiero preguntar, ¿cuánto cuesta esta cosa? ¿Lo pueden pagar los pequeños inversores? Parece que esto es solo para los grandes inversores, mejor sigamos operando manualmente y con honestidad Optimizar algoritmos suena genial, pero ¿cuánto beneficio real puede dar? ¿No será solo perder en el diferencial de precio? Nunca he oído hablar de esa moneda PHB, mucho menos de alguna estrategia de optimización Si este sistema fuera realmente tan poderoso, ya lo habrían explotado y arruinado hace tiempo

Ver originalesResponder0

NFTHoarder

· 12-12 10:45

¿Negativo de deslizamiento? Suena bastante bien, pero no sé si en la práctica evitará problemas. El trading con algoritmos es realmente genial, pero ¿es esta cosa realmente amigable para los minoristas? Utilizar este sistema para comerciar con monedas pequeñas puede ser un poco innecesario, ya que la liquidez ya es baja. TWAP para órdenes dispersas es buena, pero tengo miedo de que sea otra estrategia para esquivar a los inversores minoristas. Hablando honestamente, esta tecnología es realmente atractiva, pero todo depende del par de trading; con monedas como PHB todavía tengo algunas reservas. Los sistemas automatizados son buenos, pero ¿por qué parece que el riesgo se vuelve aún más oculto?

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#FHETokenExtremeVolatility
4.94K Popularidad
#CryptoMarketRebound
559.21K Popularidad
#FedRateCutPrediction
61.54K Popularidad
#BitcoinDropsBelowKeyPriceLevel
2.33K Popularidad
#GMTokenLaunchAndPromotion
834 Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
PuppinPuppin
Cap.M.:$3.51KHolders:1
0.00%
2
BERGBerg
Cap.M.:$3.51KHolders:1
0.00%
3
操蛋人生操蛋人生
Cap.M.:$3.55KHolders:2
0.00%
4
GJGate Junior
Cap.M.:$3.56KHolders:2
0.00%
5
NiuNiu
Cap.M.:$3.61KHolders:3
0.53%

Anclado