PING vs BTC Inscripción: datos legales en la cadena + derechos de interpretación fuera de la cadena, el punto de inflexión narrativo del protocolo x402 ya ha llegado

Recientemente, el Meme token PING en el protocolo x402 ha causado revuelo, y mucha gente está diciendo que su lógica se asemeja mucho a la fiebre de inscripciones BTC de 2023. ¿Realmente es comparable? Si es así, ¿cuáles son los puntos clave de similitud? Lo más importante es si seguirá la misma trayectoria evolutiva que el mercado de inscripciones.

Directamente, la conclusión: sí.

Puntos clave de similitud: ambos se basan en datos en cadena + derechos de interpretación fuera de cadena

Desglosándolo, la lógica de funcionamiento de las inscripciones en BTC es fácil de entender. Los usuarios envían transacciones a la red principal de Bitcoin y poseen un UTXO específico, pero aquí hay un problema clave: la red principal de BTC en sí misma no puede determinar qué transacción es una verdadera inscripción. En ese momento, el protocolo Ordinals entra en juego, actuando como ese indexador de terceros, escaneando todas las transacciones en la cadena y, siguiendo su propia regla de “Primero en llegar, primero en ser reconocido”, determina cuáles son inscripciones válidas y auténticas.

El método de PING es prácticamente el mismo. Los usuarios envían USDC a una dirección específica en la cadena Base, la cual es devuelta dinámicamente por x402scan, lo que parece como si estuvieran enviando una “solicitud de pago” al protocolo x402. Pero aquí está la clave: la cadena Base y el propio protocolo x402 no saben que están “mintiendo$PING”, en sus ojos solo es una transferencia ERC20 normal.

Lo que realmente da significado de “mint” a esta transacción es ese indexador x402scan. Escanea todas las transferencias de USDC en la cadena Base que apuntan a esa dirección específica, siguiendo sus propias reglas (por ejemplo, 1 USDC = 5000 $PING), y determina cuáles son “mint válidos”. Luego, registra esto en una base de datos fuera de cadena y distribuye los tokens a través de un contrato inteligente.

¿Por qué se parecen tanto? Comparémoslo para entenderlo claramente

Cuando las inscripciones en BTC aparecieron por primera vez, el equipo de Bitcoin Core se opuso directamente, con argumentos sólidos: además de llenar la red principal de Bitcoin con transacciones de polvo, no tienen valor real. Si seguimos esa lógica, la existencia de PING tampoco puede escapar a una evaluación similar. Solo que, igual que en la red BTC, el protocolo x402, como estándar abierto, aunque no sea popular, no puede ser detenido a corto plazo.

Pero surge una cuestión. Los activos utilizados en las inscripciones todavía existen en la red BTC, y si la inscripción pierde interés, se puede retirar parte del BTC. Pero PING es diferente: los tokens mintados en realidad se transfieren a una wallet de tesorería designada por x402scan. En otras palabras, el equipo está haciendo crowdfunding y lanzando tokens al mismo tiempo, y el protocolo x402 en sí mismo siempre ha sido “gratuito” para algunos.

Pero esto no es algo negativo. La acción en sí es como un “aviso de aviso”, y para la exposición y difusión del camino x402, tiene un valor enorme. Crea un escenario de uso para el protocolo x402, con resultados inmediatos, y también funciona como una prueba de estrés para todo el sistema. Desde cierto punto de vista, este es un momento crítico en la narrativa de x402, que puede impulsar una serie de mejoras y posibilidades en el ecosistema.

¿Repetirá la evolución de las inscripciones? Seguro que sí

La esencia de PING es el indexador x402scan. Pero es evidente que tiene fallas considerables. Los activos están custodiados por una entidad centralizada, lo que va en contra del propósito original del protocolo x402, que es crear canales de pago para agentes de IA. Además, hay problemas de compatibilidad, ya que puede que no funcione sin problemas con otros protocolos x402, y no hay normas unificadas para mintar, transferir o destruir tokens.

Siguiendo la lógica de evolución BRC20→ARC20→SRC20→Runes, seguramente surgirán nuevos “inscripciones” más “ortodoxas”. Algunos mejorarán la forma de custodia, otros cambiarán la forma de mintar transacciones, y algunos buscarán el apoyo oficial del protocolo nativo. La variedad de escenarios será tal que puede superar las expectativas de la mayoría.

Incluso si en este proceso ocurren casos extremos como la desaparición del protocolo x402scan o que la tesorería desaparezca con fondos, ya no podrán detener esta ola. La caja de Pandora ya está abierta, y el espacio de evolución del ecosistema será enorme.

En conclusión

El auge de la narrativa x402 es inevitable, y PING solo ha sido la señal de salida. Cómo evolucione el mercado después está lleno de incertidumbre; esto es solo un intercambio sobre la lógica cognitiva y no constituye ningún consejo de inversión. Pero, dado que esta ola de entusiasmo ha llegado, todavía se puede participar en la diversión.