En la madrugada, un podcast generó un revuelo en el mundo financiero. El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bansen, dijo en el All-In Podcast: "La Reserva Federal (FED) debería dejar de actuar como una gran estrella."

Su crítica es aguda. Las cifras de inflación no deben ser precisas hasta el punto decimal de forma arbitraria: la economía es viva, no una fórmula de laboratorio. El gráfico de puntos revela demasiado, lo que provoca una sobre-reacción del mercado. La política de QE causa la desigualdad de riqueza, además de perder 100 mil millones cada año. Incluso dijo: "La economía se asemeja más a la biología que a la física: no pienses siempre en tener el control total."

Apenas terminó de hablar, el mercado se movió. Lo interesante es que, mientras el Ministerio de Finanzas pedía al banco central que no fuera el "líder destacado", los datos en cadena mostraban que el volumen de transacciones de la stablecoin descentralizada USDD alcanzó un máximo histórico en la última semana.

Esta comparación es muy irónica: el Ministro de Finanzas aconseja al banco central que "se mantenga en la sombra", mientras que un sistema de valores que ya ha estado funcionando en la retaguardia y nunca ha dependido de la fama de las políticas, en cambio, ha llegado a su momento dorado.

**¿Dónde están las grietas de la política?**

Lo que dijo Besant no es solo una expresión casual. Esta es una cuestionamiento sobre los límites del poder de los bancos centrales modernos.

Su lógica central se basa en varias líneas:

La primera es el objetivo de inflación. No se aferre más a ese número del 2%, cámbielo a un rango del 1%-3%. ¿Por qué? Porque para obtener una precisión de 0.1%, todo el mercado tiene que seguir el ritmo.

La segunda es el gráfico de puntos. Esta cosa equivale a dar un adelanto del guion al mercado, lo que en realidad crea expectativas excesivas. Cada vez que se publica, puede provocar una ola de fluctuaciones emocionales.

El tercer punto es QE. Esta política parece rescatar el mercado, pero en realidad agranda la brecha entre ricos y pobres, y pierde dinero cada año.

El subtexto es claro: el poder del banco central es demasiado grande, su influencia es demasiado amplia, debe pasar de ser el "protagonista" a ser el "secundario".

**¿Qué dicen los datos en la cadena?**

Curiosamente, justo en el momento en que se intensificaban las discusiones sobre políticas, el campo de las finanzas descentralizadas comenzó a calentarse. ¿Qué refleja el récord de volumen de transacciones de USDD?

Una posibilidad es que el mercado esté en cobertura. Cuando la dirección de la política del banco central no está clara, la gente busca formas de almacenamiento de valor que no dependan de las decisiones del banco central. Las stablecoins descentralizadas satisfacen precisamente esta necesidad: sus reglas de funcionamiento son transparentes, su algoritmo es fijo y no cambiará por la declaración de algún funcionario.

Esto crea un interesante contraste: las finanzas tradicionales están en disputa por la descentralización del poder, mientras que el sistema financiero paralelo ya ha votado con acciones reales.

**¿Qué pasará después?**

Si las recomendaciones de Besant son realmente adoptadas, La Reserva Federal (FED) sería más cautelosa al expresar sus opiniones y haría menos ajustes a los detalles de la política. Esto podría significar que el mercado enfrentará más incertidumbre, pero también que los impactos de la política serán relativamente más suaves.

Para el mercado de criptomonedas, este cambio es en realidad positivo. La disminución del poder del banco central significa que la demanda de activos alternativos aumentará. La propuesta de valor de activos como USDD y ETH —que no dependen de un único tomador de decisiones— se volverá más atractiva.