Caso de uso de información privilegiada del exgerente de OpenSea se revierte: el fiscal federal anuncia la suspensión de la acusación, el caso será archivado próximamente

GasFeeLady · 2026-01-23T05:00:11+00:00

El Departamento de Justicia de EE. UU. ha decidido desistir de la reaudiencia contra el exgerente de OpenSea, Nathaniel Chastain, y el caso será oficialmente desestimado en un mes. Chastain fue acusado de realizar transacciones de NFT aprovechando su cargo, por lo que se le imputó de fraude telemático, pero el tribunal dictaminó que los datos relacionados no tenían valor comercial, lo que influyó en el curso del caso. Esta decisión refleja un cambio en la postura de Estados Unidos respecto a la definición legal de los NFT.

GasFeeLady

2026-01-23 05:00:11

Generación de resúmenes en curso

【区块律动】El Departamento de Justicia de EE. UU. anuncia que renuncia a la reaudiencia contra Nathaniel Chastain, exgerente de OpenSea. La Corte Federal de Manhattan recibió el miércoles notificación de que ambas partes han llegado a un acuerdo de aplazamiento de la acusación, y el caso será oficialmente retirado en un mes.

Este caso fue un ejemplo emblemático en la industria de NFT. Chastain fue acusado en 2023 de fraude por telecomunicaciones y lavado de dinero por aprovechar su posición para comprar NFT a bajo precio antes de que se mostraran en la página principal de OpenSea, y venderlos tras aumentar su valor. Sin embargo, la historia dio un giro en julio de este año, cuando la Corte de Apelaciones Federal revocó la sentencia original. El juez señaló que el jurado recibió instrucciones incorrectas y, lo que es más importante, que los datos de la página principal de OpenSea en sí no constituyen un valor comercial, y no cumplen con la definición legal de propiedad en la Ley de Fraudes por Telecomunicaciones de EE. UU. Esta decisión generó revuelo en toda la comunidad Web3.

El fiscal Jay Clayton afirmó que, considerando que Chastain ya ha cumplido tres meses de prisión y que aceptó renunciar a su objeción sobre los activos confiscados (que involucran 15.98 ETH, valorados en aproximadamente 47,330 dólares), el Departamento de Justicia ha decidido no continuar con la persecución. Esta decisión marca el fin de un caso muy seguido sobre regulación de NFT y refleja un cambio en la postura de las autoridades estadounidenses respecto a la definición legal de los NFT.

ETH-0,36%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

23 me gusta

Recompensa
23
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TeaTimeTrader

· 01-24 17:00

Jaja, juez, esta sentencia ha sido increíble, la razón de que los datos de la página principal no cuenten como propiedad me dejó sin palabras. --- Espera, ¿esto significa que la lógica de la demanda anterior ya tenía problemas? Entonces, la industria debe reflexionar sobre ello. --- OpenSea este tipo ha logrado recuperarse, pero este caso tendrá un gran impacto en la regulación futura. --- Hablando en serio, esta victoria legal en Web3 es algo positivo, solo que temo que el gobierno vuelva a inventar nuevas artimañas. --- Por eso, en definitiva, el problema sigue siendo que el marco legal no avanza lo suficiente; la Ley Federal de Fraudes en Telecomunicaciones ya es un recurso limitado para acusar casos de crypto.

Ver originalesResponder0

MissingSats

· 01-23 05:59

¿Eh? ¿Ya se retiran? Todavía estaba esperando ver la sentencia... --- Los datos de la página principal de OpenSea no se consideran propiedad, esa lógica... ¿El juez federal finalmente entendió las NFT? --- Vaya giro, la sentencia inicial fue realmente absurda --- Por eso, sin un marco legal claro, todo puede ser acusado... Menos mal que hay apelaciones --- Este tipo tuvo suerte, pero este caso tiene un significado aún mayor para toda la industria --- Espera, ¿esto significa que en el futuro será más difícil definir el comercio interno en la cadena? --- Finalmente hay algo de sentido común, datos ≠ propiedad, ¿no es esto de sentido común? --- Aplazamiento de la acusación = liberación encubierta, el Departamento de Justicia de EE. UU. se ha acobardado --- La jugada del juez salvó a muchos inocentes en Web3 --- Por suerte existe el sistema de apelaciones, si no, el caso injusto habría quedado establecido

Ver originalesResponder0

RugpullAlertOfficer

· 01-23 05:30

Jajaja, finalmente se retiraron. Ya debería haber sido así, ¡me río de que los datos de la página principal puedan considerarse propiedad! Pero para ser honesto, esta jugada en realidad tiene un toque gris, solo que la definición legal no está actualizada. Web3 todavía necesita que los tribunales eduquen lentamente... ¿Espera, este fiscal no terminó de decir su parte? El nacimiento del ganador en cumplimiento

Ver originalesResponder0

FloorPriceWatcher

· 01-23 05:21

¿Eh? ¿Ya se retira directamente? La operación de la corte federal fue increíble --- Los datos de la página principal no se consideran propiedad... entonces, ¿qué me preocupaba antes? Ahora tengo claridad --- En realidad, todavía la ley no sigue el ritmo de web3, una tras otra --- Chastain realmente tiene buena suerte, con una apelación invierte el juego... Aprendí la lección --- Ya debería ser así, el cargo de fraude telefónico está demasiado forzado --- ¿Entonces, el comercio interno en la cadena es así de razonable? No me cuadra, compañeros --- El fiscal abandona la revisión... parece que también se rinden jaja --- Este caso enseñó una lección a los que vienen después, la ley en EE. UU. realmente necesita actualizar sus reglas --- El derecho a mostrar en la página principal ni siquiera se considera "propiedad"... ¿entonces qué se considera? La frontera está muy difusa --- Suspiro profundamente, los estándares de sentencia de los primeros casos de NFT deben ser revisados por completo

Ver originalesResponder0

ColdWalletAnxiety

· 01-23 05:20

Jaja, ahora sí, la definición legal finalmente ha alcanzado a Web3, ¡la idea de que los datos de la página principal no son propiedad es genial! --- Espera, ¿entonces esto significa que el comercio interior en realidad... no está regulado por la ley? Parece que en el futuro será aún más así. --- Chastain ganó, eso es cierto, pero solo quiero saber qué piensa el fiscal, ¿renunciar a la revisión tan rápido? --- Otra victoria legal para Web3, en serio, deberíamos redefinir estas cosas. --- Los datos de la página principal no valen mucho... ¿y mi dirección de wallet? Jaja, la ley todavía es demasiado anticuada. --- Reversión, reversión, reversión, esta historia podría convertirse en una serie de televisión, en los últimos años el mundo NFT ha sido realmente complicado. --- En resumen, la ley no ha seguido el ritmo, el caso de OpenSea tiene un gran significado como precedente. --- Si esta sentencia se cita de inmediato, sería un problema, parece que lo que viene será muy interesante.

Ver originalesResponder0

BetterLuckyThanSmart

· 01-23 05:05

¡Vaya, otra vuelta de tuerca... Después de todo, ¿los datos de la página principal no cuentan como propiedad? Entonces, ¿qué tan ridícula debe ser esa definición legal? A mi parecer, esto es porque el sistema legal tradicional aún no ha seguido el ritmo de las criptomonedas. ¿Ahora qué, estamos en un aprieto? Dios mío, ¿cómo está reaccionando OpenSea ahora...? Apuesto cinco dólares a que ese tipo se va con las manos vacías al final. Está bien, Web3 1:0 Derecho Tradicional, ganamos esta ronda. Espera, ¿esto significa que en el futuro, las operaciones internas solo serán un problema si se hacen mal? No entiendo mucho esa lógica... Es bastante gracioso, me tomó más de dos años entender que no estaban infringiendo la ley, y la organización de fiscales de EE. UU. también es increíble. Este caso ya salió, seguramente habrá un montón de casos que tendrán que ser revisados... ¿Por qué siento que el mundo legal se va a volver un caos?

Ver originalesResponder0

DataOnlooker

· 01-23 05:00

¿Eh? ¿Ya se acabó? Parece que acaba de empezar Esta vez, la línea legal en el mundo de los NFT se ha vuelto aún más borrosa Los datos de la página principal de OpenSea no se consideran propiedad... ¿entonces qué se considera? Si lo hubiera sabido, ahora no estaría molestándome con este mundo La gente siempre se da cuenta tarde, y solo cuando salen los casos judiciales entienden cómo funcionan las reglas

Ver originalesResponder0