Acabo de leer que el CEO de Keyrock, una firma bastante conocida en inversión de criptomonedas, salió con una tesis interesante sobre bitcoin. Dice que está infravalorado, lo cual honestamente no es la opinión más rara en el mercado, pero lo que me llamó la atención es cómo contextualiza esto dentro de lo que él llama un 'año de transición'.

Piensa en ello así: si usamos una escala de tanner para medir dónde estamos en el ciclo del mercado, bitcoin estaría en una posición más baja de la que debería estar considerando los fundamentales. Eso es básicamente lo que está planteando este tipo. La idea es que hay una desconexión entre el valor actual y lo que realmente debería costar según los indicadores técnicos y macroeconómicos.

Lo interesante es el contexto de 'transición'. No es que diga que vamos a la luna mañana, sino que reconoce que estamos en un periodo de cambio. Probablemente se refiere a todo lo que está pasando regulatoriamente, los cambios de política monetaria, la adopción institucional que sigue creciendo. Es como si dijera: sí, hay volatilidad, sí, hay incertidumbre, pero los que entienden el juego largo ven esto como una oportunidad.

Desde mi perspectiva, cuando alguien como el CEO de una firma de inversión seria comienza a hablar de infravaloración, vale la pena prestar atención. No es hype, es análisis. Y en un año de transición como este, esos puntos de vista fundamentales son los que realmente importan para entender hacia dónde se mueve el mercado. Gate tiene bastante volumen en estos movimientos, así que si esto es lo que piensan los grandes jugadores, probablemente veamos movimiento.