Últimamente también he visto en el mercado secundario discusiones sobre los derechos de autor, en realidad se trata de si los “creadores deberían recibir una participación continua” o no. Mi sensación de frialdad es que: los derechos de autor son más como un contrato social, no magia en la cadena; cuando cambia el ánimo del mercado, todos optarán por el camino más barato, por más que el contrato esté bien redactado, no puede evitar que digan “no quiero pagar”. (Aquí también me siento un poco culpable…)

Por otro lado, la temporada de airdrops con su sistema de puntos y plataforma de tareas anti-brujas, ha entrenado a mucha gente como si fuera un reloj de fichar en el trabajo: no preguntan por la obra, solo si las reglas se pueden esquivar o si se puede ahorrar en costos. Si la economía de los creadores también se convierte en “inflar indicadores para obtener exposición”, al final lo que quedará probablemente sean las formas de jugar, no el contenido.

Lo que realmente quiero ver es: si se puede dividir el “apoyo” en comportamientos verificables más detallados, como la duración de la tenencia, participación en gobernanza, contribuciones de segunda creación, etc., el pago no dependerá de una extracción forzada, sino de un reconocimiento que la gente esté dispuesta a aceptar para ser vista. De todos modos, esta controversia actual parece recordarnos: si el diseño del camino del dinero no es bueno, nadie debe pretender ser puro.