Últimamente me está dando un poco de rabia revisar propuestas de DAO… en apariencia dicen “fomentar la participación de la comunidad”, pero al mirar más de cerca, en realidad están concentrando el poder de voto en unas pocas direcciones: ya sea otorgando permisos de emergencia a un comité, o cambiando la distribución del tesoro a “aportar primero y aprobar después”, en pocas palabras, lo que votas es un respaldo, no una decisión. Y también esas de “solo se puede votar con staking”, la motivación parece atractiva, pero en realidad están echando a los que no quieren bloquear sus fondos.

Estos días la gente vuelve a comparar RWA, o el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU., con productos de rendimiento en cadena, pero a mí me importa más: de dónde proviene el rendimiento no es lo importante, lo clave es quién tiene el poder de cambiar los parámetros, quién puede cambiar los activos subyacentes, quién puede cerrar las puertas. Si la propuesta no deja claro el camino de los permisos, por muy alto que sea el APY, solo lo veo como “puedo desconectar la red en cualquier momento”.

Anoche, en un momento, pensé en salir de varios grupos de gobernanza, incluso en desinstalar el plugin de la cartera, porque leer pequeños ensayos todos los días es muy cansado… pero al final me contuve, al menos revisar los administradores del contrato, los interruptores de actualización y el flujo del tesoro, para evitar caer en una trampa más. Así quedamos.