Últimamente vuelvo a estar confundido con la interoperabilidad: una transferencia de A a B realmente no es tan simple como pulsar un "puente"… En realidad, estás confiando en una serie de cosas: que la cadena de origen no haga rollback, que la cadena de destino no tenga fallos; que el sistema de transmisión de mensajes intermedios (relay/verificación/multisig/oráculo, etc.) no sea manipulado; y además, que los pools de liquidez no sean drenados de repente, o de lo contrario las tarifas se quemarán en medio del camino. Me gusta mucho la idea de IBC, al menos la ruta de verificación es más clara, pero no es "intrínsecamente confiable", también se necesita que alguien gestione los clientes ligeros de las cadenas, los relayers, etc. Últimamente, con los rumores de que las regulaciones se están endureciendo o flexibilizando, las expectativas de entrada y salida de fondos cambian constantemente, y cuando la gente se pone nerviosa, tienden a apurar los puentes, haciendo que la liquidez se vuelva tan delgada como papel… Mi enfoque actual es preferir un camino más seguro, incluso si implica dar más vueltas, dividir los límites en partes más pequeñas, tomarse su tiempo, la sensación de seguridad es lo más importante.