Estos días he revisado varios contratos de staking/compartir seguridad, y cuanto más miro, más siento: la acumulación de beneficios es posible, pero también aumenta el riesgo, no solo tomes la "una capa adicional de interés" como algo gratis. Muchos proyectos dicen que externalizan la seguridad, en realidad lo que hacen es alargar la cadena de confianza—autorizaciones, penalizaciones, actualizaciones, estos puntos, si uno está mal implementado, cuando pase algo no será solo una pérdida.

Especialmente en estructuras como "stakea A para obtener B, B luego para respaldar C", es fácil caer en la ilusión de que aún se tiene la seguridad del activo subyacente, pero en realidad hay varias etapas intermedias donde se pueden manipular permisos pasivamente. Cuando veo administradores extraños, interruptores de pausa, cambios arbitrarios en los parámetros, generalmente los tomo como señales de advertencia.

El esquema de inflación + estudios + espiral de precios en los juegos en cadena también es similar: parece que el modelo económico está haciendo una bola de nieve, pero en realidad se acumulan más puntos débiles, y al final, la capa más delgada es la que primero colapsa. De todos modos, ahora prefiero ganar menos y no ser el último en aceptar el riesgo en un juego de "apilar".