Récemment, certains ont encore pris des cartes de clustering d'adresses pour la « vérité », disant qu'en traçant cette ligne, on peut savoir qui fait discrètement sortir des fonds… À l'époque où je minais, je n'osais même pas être aussi confiant avec le taux de hachage. En gros, les étiquettes/clustering ressemblent plus à des « profils probabilistes », quand les exchanges, les portefeuilles chauds, la garde, les multi-signatures, et les ponts cross-chain se mélangent, ils peuvent te faire passer, toi et moi, pour « la même personne ». Surtout quand les frais sont extrêmes, dans le groupe, on se dispute encore pour savoir si c’est une inversion ou si on doit continuer à gonfler la bulle, je suis plutôt curieux de voir la véritable circulation au niveau de la couche de règlement : est-ce que c’est des fonds qui changent de position, ou juste la même poignée d’adresses qui se transmettent des fonds pour créer du bruit. Et un rappel : je prends la simplicité pour un piège — si tu vois une « explication en une phrase du flux de fonds », ne te précipite pas pour y croire, garder un point d’interrogation n’a jamais fait de mal.