Je regarde maintenant si le projet est sérieux ou non, je ne regarde pas vraiment à quel point leurs jalons PPT sont beaux… Je me concentre sur deux choses : où va l’argent du trésor, et s’il y a vraiment quelque chose de « vérifiable » dans les jalons. En gros, si les dépenses du trésor sont toujours faites par les mêmes trois ou quatre sous-traitants/marketplaces/frais de consultants, et qu’on ne voit pas de résultats correspondants sur la chaîne (mises à jour de code, déploiement de contrats, avancées de propositions), alors c’est essentiellement une mise en scène. À l’inverse, même si le progrès est lent, tant que chaque dépense correspond à une livraison reproductible, je me sentirai plus rassuré.

Récemment, ce n’est pas que tout le monde surveille à nouveau les gros transferts sur la chaîne, les mouvements de portefeuilles chauds et froids des échanges comme des « fonds intelligents »… Je regarde aussi, mais c’est surtout comme une alerte de fumée : l’argent circule beaucoup, mais rien ne se concrétise, dans ce cas je mets l’alarme à fond. Quant à moi, qui passe mon temps à fouiller les timelines, ça doit peut-être être un peu agaçant, mais je n’ai pas besoin d’être compris, je veux juste voir moins d’amis qui plongent dedans comme des échantillons.