Avant, quand je regardais la cross-chain, je me concentrais sur la sécurité des "contrats ponts", maintenant je trouve ça de plus en plus comme suivre un suspense : une transaction IBC / transmission de message, il y a beaucoup de choses auxquelles il faut faire confiance. La première, c’est le consensus de la chaîne elle-même, mais il faut aussi faire confiance au relayer pour qu’il transporte bien le paquet, que la logique du client léger / de validation ne soit pas alimentée avec de fausses preuves, que le contrat d’application de la chaîne opposée ne se fasse pas exploser… Bref, chaque couche supplémentaire de "transmission" augmente le risque qu’un individu déforme l’histoire.

Récemment, les nouvelles L1/L2 distribuent des incitations pour attirer le TVL, tandis que les utilisateurs expérimentés se plaignent de "minage, vente", je peux aussi comprendre : l’argent qui traverse n’est en réalité pas un "déplacement", c’est plutôt comme si on décomposait la confiance en plusieurs parts puis qu’on les recomposait, mais tout le monde ne regarde que le rendement, et quand il y a un problème, on réalise enfin à qui on a vraiment fait confiance. Ma méthode actuelle est un peu rustique : privilégier les chemins courts, observer si le comportement du relayer ressemble à celui d’un robot qui court partout, et ne pas mettre trop d’argent… Je ne suis pas un gourou, je joue juste au détective pour le plaisir.