Récemment, je vois plein d'agents IA prétendre pouvoir s'insérer dans la blockchain pour faire leur boulot, échanger des crypto, farmer automatiquement, voter automatiquement, etc. Je suis à la fois curieux et un peu inquiet. En gros, dans l'interaction sur la chaîne, ce qui nécessite le plus de garanties humaines, c'est cette étape de « dernière confirmation » : à qui donner l'autorisation, quel montant, quelle route suivre, combien de slippage, et en cas d'attaque par un contrat de phishing, comment arrêter… Ce ne sont pas des choses qu'une simple phrase « je vais raisonner » peut résoudre.

Je pensais que la partie la plus risquée pour un agent était la stratégie de décision, mais en réalité, c'est souvent dans les détails qu'il se fait piéger : pour une même opération de swap, changer le chemin, se faire couper par du MEV, et le coût peut devenir démesuré ; il y a aussi ces autorisations infinies, que tu oublies après quelques jours.

De plus, récemment, la mode du « minage d'attention » avec le social mining et les tokens de fans est aussi très bruyante. Mon ressenti est que : l'attention peut effectivement être monétisée, mais au final, tout se règle sur la chaîne, un simple clic pour signer expose ton identité à tous les adversaires du réseau… En tout cas, ma règle actuelle, c'est que l'agent peut faire le boulot sale et pénible, mais les permissions du portefeuille et le bouton de sortie doivent rester sous mon contrôle.