Je viens de remarquer qu'il y a une feuille de route technique très ambitieuse publiée pour Ethereum jusqu'en 2029. C'est Vitalik Buterin lui-même qui en a posté à ce sujet et honnêtement, la portée est extrêmement ambitieuse. En gros, la vision entière se concentre sur trois choses principales : des blocs plus rapides, une finalité instantanée, et la résistance quantique.

La partie la plus intéressante est la façon dont ils prévoient de réduire le temps de slot. Actuellement, la norme est de 12 secondes, mais la feuille de route suggère une réduction progressive en utilisant une formule sqrt(2)— ce qui signifie 8 secondes, 6, 4, 3, et éventuellement 2 secondes à terme. Ce n’est pas arbitraire cependant, il y a une solide justification technique derrière cela.

Honnêtement, cette feuille de route de type strawman n’est pas un mandat officiel mais plutôt un outil de coordination. Elle est conçue pour les chercheurs, développeurs, et participants à la gouvernance. Elle a cinq étoiles du nord : un L1 rapide avec une finalité en moins d’une seconde, un L1 gigagas visant 1 gigaoctet par seconde de débit, une couche L2 gigaoctets, la cryptographie post-quantique, et une confidentialité de premier ordre pour les transferts ETH.

La mise à niveau de la finalité est particulièrement intéressante. Actuellement, la finalité d’Ethereum prend environ 16 minutes. Mais avec les changements proposés utilisant un algorithme de variante Minimmit, ils envisagent de réduire cela à 6 ou 16 secondes. Imaginez—une finalité en secondes. C’est un changement massif dans la façon dont le règlement fonctionne.

Pour y parvenir, ils doivent améliorer le réseau peer-to-peer en utilisant le codage par effacement. Au lieu que chaque nœud reçoive des blocs complets de plusieurs pairs, les blocs pourraient être fragmentés en morceaux où n’importe quels quatre morceaux peuvent reconstruire le bloc entier. Cela maintient la redondance tout en réduisant considérablement la surcharge de bande passante.

La feuille de route de type strawman aborde aussi la restructuration des attestateurs et de l’architecture des slots. Des propositions comme ePBS pour des règles de finalité plus rapides deviennent plus complexes, mais l’objectif est clair : réduire les marges de latence et rendre le système plus efficace.

Quant à l’aspect résistance quantique—c’est le jeu à long terme. Buterin a mentionné l’intégration de refontes cryptographiques avec des signatures post-quantiques basées sur des fonctions de hachage compatibles STARK. Ils évaluent des réponses aux préoccupations concernant Poseidon2, en envisageant des options comme augmenter le nombre de rounds ou passer à BLAKE3.

Ce qui m’a marqué, c’est que la résistance quantique au niveau du slot pourrait arriver avant la protection au niveau de la finalité. Un compromis intéressant si des ordinateurs quantiques émergent soudainement.

En gros, tout le processus est une substitution itérative de chaque composant—ce que Buterin appelle une mise à niveau du type « navire de Thésée ». Réductions progressives du temps de slot et de finalité, structure de slot entièrement repensée, et mécanisme de consensus réimaginé.

La feuille de route de type strawman n’est pas une promesse, c’est une proposition—un plan détaillé invitant à la discussion sur l’évolution de la couche de base d’Ethereum. Que le réseau atteigne des slots de 2 secondes avec une finalité à un chiffre d’ici la fin de la décennie dépendra de la recherche, de la gouvernance, et honnêtement, de la réalité chaotique du consensus décentralisé. Mais la direction est claire : des blocs plus rapides, un règlement plus rapide, un protocole conçu pour durer au-delà de tout cycle matériel.