広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
NFTArtisanHQ
2025-12-07 23:30:25
フォロー
#数字货币市场洞察
今日、ある記事を見かけて、読み終わったら気分が悪くなった。画面いっぱいの官僚的な決まり文句ばかりで、本当に疑問に思う——この文章を書いた人は本当に仮想通貨を触ったことがあるのか?この業界を理解しているのか?
記事のタイトルはなかなか大げさで——「国内の仮想通貨取り締まりの目的は何か、私たちはどう対応すべきか?」。クリックしてみたら、まあ、全編「金融の安全維持」「システミックリスクの防止」「国民財産の保護」といった内容ばかり。仮想通貨は匿名性が高く、越境移動が容易で、価格変動が激しいため、違法集金やマネーロンダリング、詐欺に使われやすい。さらに、分散型は規制を弱め、マイニングはエネルギー消費が高いためカーボンニュートラルの目標に合わないとも。
これ、聞いて間違ってはいないかもしれない。でも問題は——これは「正しい無駄話」だということ。
そして記事は「対応策」を三つのレベルでだらだらと列挙:
個人レベル:仮想通貨取引には手を出すな、法的保護はない。ブロックチェーンやメタバースを名乗る詐欺プロジェクトに気をつけろ。
社会レベル:メディアは警告と教育を、学術機関はコンプライアンス研究を、技術は実体経済を支援。
業界レベル:テック企業は自主的に規制に協力し、仮想通貨ビジネスに手を出すな。ブロックチェーンはサプライチェーン金融や行政管理などのまともな分野で使え。
最後には格調高いまとめまで:「みんな規制は安全な金融環境構築のためだと理解し、中央銀行デジタル通貨のようなコンプライアンス知識を学び、資金は国家が支援する産業アップグレードや技術革新に投資し、合法的な枠組みの中で発展の利益を共有しよう」。
読み終わって思ったのは:この記事を書いた方、本当に暗号資産市場を理解していますか?世界中でどれだけの人が
$BTC
$ETH
を取引しているかご存知ですか?
$BNB
などの主流コインの実際のユースケースを把握していますか?
こういう記事の最大の問題は、間違ったことを言っているのではなく、何も言っていないことと同じだという点。まるで「火は危ないから触るな」と言われているようなもの——でも人類文明は火の利用から始まったのです。
本当に議論すべきは:リスクをコントロールできる前提で、どうやって技術革新を受け入れるか?このデジタルの波で一般の人々が取り残されないようにするには?「全部危険だから手を出すな」と一刀両断することではない。
みなさんはどう思いますか?ぜひご意見を聞かせてください……
BTC
-1.1%
ETH
0.62%
BNB
-1.55%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
11 いいね
報酬
11
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
VitaliksTwin
· 19時間前
またこの手の古いやり方か、本当にうんざりする。
原文表示
返信
0
DefiPlaybook
· 12-09 03:40
チェーン上のデータによると、世界の暗号通貨のデイリーアクティブアドレスは200万を突破しましたが、この記事の論述の視点はリスクの列挙段階にとどまっており、イノベーションの価値を定量的に分析する点が欠けています。注目すべきは、この種の記事がまさに伝統的金融の発言権と新興プロトコルガバナンスの間に存在する認知ギャップを反映しているということです——前者は主に防御的であり、後者はコンポーザビリティと透明性を核心としています。三つの観点から見ると、問題の核心はDeFiのTVL、スマートコントラクト監査率、さらにクロスチェーン相互運用性など具体的な指標についての深い議論が不足している点にあります。
原文表示
返信
0
MerkleTreeHugger
· 12-08 00:00
またこの言い訳か、うんざりだ。 呆れた、典型的な机上の空論。 いい質問だよ、本当に、この連中は全然コインをトレードしたことがない。 一律禁止が一番最悪、こういう態度が人を暗号資産界隈に走らせるんだ。 中央銀行のデジタル通貨のやり方は、俺たちの遊んでるものを抑えつけるためだ。 世界中がBTCで競争してるのに、俺たちは隠してばかり。 その通り、火を使うのと火で人を焼くのは全く違う話だ。 この記事はただの情弱税集めだよ。 リスクコントロール?まずはリスクって何か理解させてからにしろ。 無駄に心配するより、他の国がどうしてるか学んだほうがいい。 コインを分かってる人はもう動いてる、こんなことにこだわっても無駄。
原文表示
返信
0
POAPlectionist
· 12-07 23:54
またこの手のありきたりな話か、本当にうんざりだ。
原文表示
返信
0
HappyMinerUncle
· 12-07 23:54
またそのお決まりの官僚的な言い回しか、ほんとに聞き飽きた
原文表示
返信
0
CoconutWaterBoy
· 12-07 23:34
またこの古臭い論理か。長々と話しても結局要点には触れていない。
原文表示
返信
0
CryptoHistoryClass
· 12-07 23:33
いや、これはまさに2017年の常套手段だよ。規制当局がパニック → メディアがFUDを流す → 個人投資家が投げ売り → 機関投資家が買い集める。この全く同じパターン、もう3回も見てるよ(笑)
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
FedRateCutPrediction
42.65K 人気度
#
PostonSquaretoEarn$50
41.96K 人気度
#
CryptoMarketRebound
303.26K 人気度
#
SUIETFLaunched
11.08K 人気度
#
BitcoinActivityPicksUp
9.16K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
i-in-ing
i-in-ing
時価総額:
$3.65K
保有者数:
1
0.00%
2
ODDC
ONE DOLLAR DREAM COIN
時価総額:
$3.68K
保有者数:
2
0.04%
3
GLX
GLX
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
4
GG
Gate Gorila
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
5
MicroBug
MicroBug Coin
時価総額:
$3.62K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
#数字货币市场洞察 今日、ある記事を見かけて、読み終わったら気分が悪くなった。画面いっぱいの官僚的な決まり文句ばかりで、本当に疑問に思う——この文章を書いた人は本当に仮想通貨を触ったことがあるのか?この業界を理解しているのか?
記事のタイトルはなかなか大げさで——「国内の仮想通貨取り締まりの目的は何か、私たちはどう対応すべきか?」。クリックしてみたら、まあ、全編「金融の安全維持」「システミックリスクの防止」「国民財産の保護」といった内容ばかり。仮想通貨は匿名性が高く、越境移動が容易で、価格変動が激しいため、違法集金やマネーロンダリング、詐欺に使われやすい。さらに、分散型は規制を弱め、マイニングはエネルギー消費が高いためカーボンニュートラルの目標に合わないとも。
これ、聞いて間違ってはいないかもしれない。でも問題は——これは「正しい無駄話」だということ。
そして記事は「対応策」を三つのレベルでだらだらと列挙:
個人レベル:仮想通貨取引には手を出すな、法的保護はない。ブロックチェーンやメタバースを名乗る詐欺プロジェクトに気をつけろ。
社会レベル:メディアは警告と教育を、学術機関はコンプライアンス研究を、技術は実体経済を支援。
業界レベル:テック企業は自主的に規制に協力し、仮想通貨ビジネスに手を出すな。ブロックチェーンはサプライチェーン金融や行政管理などのまともな分野で使え。
最後には格調高いまとめまで:「みんな規制は安全な金融環境構築のためだと理解し、中央銀行デジタル通貨のようなコンプライアンス知識を学び、資金は国家が支援する産業アップグレードや技術革新に投資し、合法的な枠組みの中で発展の利益を共有しよう」。
読み終わって思ったのは:この記事を書いた方、本当に暗号資産市場を理解していますか?世界中でどれだけの人が $BTC $ETH を取引しているかご存知ですか?$BNB などの主流コインの実際のユースケースを把握していますか?
こういう記事の最大の問題は、間違ったことを言っているのではなく、何も言っていないことと同じだという点。まるで「火は危ないから触るな」と言われているようなもの——でも人類文明は火の利用から始まったのです。
本当に議論すべきは:リスクをコントロールできる前提で、どうやって技術革新を受け入れるか?このデジタルの波で一般の人々が取り残されないようにするには?「全部危険だから手を出すな」と一刀両断することではない。
みなさんはどう思いますか?ぜひご意見を聞かせてください……