【コイン界】米国通貨監督庁(OCC)のジョナサン・グールド氏が最近、発言しました。彼によると、デジタル資産信託に銀行免許を与えることに関して今のように躊躇していると、金融イノベーションの足かせになりかねないとのことです。なぜそう言うのでしょうか?最近、暗号資産企業やフィンテック企業からの申請が雪のように舞い込んでおり、市場の需要は明らかです。しかし、規制当局はまだ様子見の姿勢を崩していません。グールド氏の主張は非常に明快で、「デジタル資産だけを特別扱いすべきではない」とのこと。銀行が従来の技術だけに固執していれば、それは自らに制限をかけているのと同じです。さらに重要なのは、彼がもう一つの敏感な話題――暗号資産企業に対するデバンキング(銀行サービスの拒否)にも言及した点です。このようなやり方は再考する価値があると述べています。要するに、「暗号資産業界だから」といって門前払いするのは、業界全体の健全な発展にとって良くないということです。規制当局の姿勢が変われば、デジタル資産業界が本当に伝統的な金融システムに溶け込めるかどうかに直結します。免許の問題は一見手続き上のことのように見えますが、実際には業界の生死を左右する重要な課題です。
米国の規制当局者が発言:デジタル資産へのライセンス発行に慎重すぎるとイノベーションの足かせになる
【コイン界】米国通貨監督庁(OCC)のジョナサン・グールド氏が最近、発言しました。彼によると、デジタル資産信託に銀行免許を与えることに関して今のように躊躇していると、金融イノベーションの足かせになりかねないとのことです。
なぜそう言うのでしょうか?最近、暗号資産企業やフィンテック企業からの申請が雪のように舞い込んでおり、市場の需要は明らかです。しかし、規制当局はまだ様子見の姿勢を崩していません。グールド氏の主張は非常に明快で、「デジタル資産だけを特別扱いすべきではない」とのこと。銀行が従来の技術だけに固執していれば、それは自らに制限をかけているのと同じです。
さらに重要なのは、彼がもう一つの敏感な話題――暗号資産企業に対するデバンキング(銀行サービスの拒否)にも言及した点です。このようなやり方は再考する価値があると述べています。要するに、「暗号資産業界だから」といって門前払いするのは、業界全体の健全な発展にとって良くないということです。
規制当局の姿勢が変われば、デジタル資産業界が本当に伝統的な金融システムに溶け込めるかどうかに直結します。免許の問題は一見手続き上のことのように見えますが、実際には業界の生死を左右する重要な課題です。