正直言って、「暗号通貨は犯罪者のためだけ」という主張は、最も的外れな意見だと思う。2025年にもなって、まだそんな古臭い議論から抜け出せない人がいるなんて。今やこの技術は、国際送金から分散型IDシステムまで、あらゆるものを支えているのに、いまだに何年も前の時代遅れなFUDにとらわれている人がいる。大手機関はオンチェーンで構築を進め、各国政府もCBDCを模索し、一般層の普及も拡大している。それなのに、いまだに「全部ダークウェブの金だ」と思い込んでいるのは滑稽だ。その主張は、仮に昔は通用したとしても、もはや全く説得力がない。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropCollectorvip
· 3時間前
nglこの古臭い議論はそろそろ引退すべきだ、2025年になっても暗号はすべて違法資金だと洗脳し続けている、呆れる
原文表示返信0
SchrodingersFOMOvip
· 16時間前
本当に、この古臭い議論は早くゴミ箱に捨てるべきだ。2025年になってもまだ持ち出して話している...
原文表示返信0
fork_in_the_roadvip
· 12-10 18:49
本当だ、この「仮想通貨界はマネーロンダリングだ」という古い話は早くゴミ箱に捨てるべきだ。機関はすでにブロックチェーンに参加しているのに、あなたたちはまだ杞憂にとらわれている。
原文表示返信0
LiquidationTherapistvip
· 12-10 00:26
本当に、この人たちはまだ2015年の論調を繰り返していて、ちょっと疲れるよ。機関投資家でさえオンチェーンになっているのに、まだ無駄な心配をしている。
原文表示返信0
ImpermanentTherapistvip
· 12-09 03:59
正直に言って、この論調はとっくに終わるべきだった。2025年にもなって「暗号=マネーロンダリング」なんて繰り返してる人は、どれだけ頭が固いんだろう……機関投資家ですらオンチェーン化してるのに、あなたたちはまだそんな心配してるのかよ。
原文表示返信0
PumpStrategistvip
· 12-09 03:58
この論調はすでにオンチェーンの保有分布に反映されています。機関投資家の参入データによると、2024年末のOTC大口送金が明らかに保有構造を変えました。今でも「犯罪の道具」といった論調を持ち出す人は、はっきり言って典型的な情報格差によるカモの思考です。
原文表示返信0
SmartMoneyWalletvip
· 12-09 03:58
チェーン上のデータを見てみろよ、本当に。クジラの保有構造はもうとっくに機関投資家の参入という事実を反映しているんだ。「暗号=マネーロンダリング」なんて論調はとっくに使い古されてるし、資金フローの基本的な分析すら見ていない。
原文表示返信0
0xLuckboxvip
· 12-09 03:48
正直に言って、この古臭い論調は本当に諦めたほうがいいよ。まだ2025年の話なんて、もう少し現実を見たらどう?
原文表示返信0
CryptoGoldminevip
· 12-09 03:45
この論調を見るとまるで3年前の相場を議論しているかのようです。今でもこれについて議論しているのは本当に時代遅れだと思います。私が過去3カ月のオンチェーンデータを見た限り、機関投資家の保有量の増加曲線がすでに問題をよく示しています。
原文表示返信0
CascadingDipBuyervip
· 12-09 03:43
この論調は本当にゴミ箱に捨てるべきだ。機関投資家までオンチェーンになっているのに、いまだに「犯罪コイン」だと叫んでいるんだから。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン