Kiteというプロジェクトのポジショニングはなかなか興味深い――彼らは「また新たな普通のパブリックチェーン」を作るつもりはまったくありません。彼らが構築しているのは、ソフトウェアエージェントが本当に自律的にお金、契約、コンプライアンスを処理できる基盤レイヤーです。ソフトウェアエージェントとは何か?それは自動化スクリプト、AIアシスタント、マイクロサービスプログラムなどのことです。今後は、これらが自分で取引したり、契約を結んだりしなければならず、しかも法的トラブルやプライバシーの災害を引き起こしてはいけません。



この目標を実現するために、KiteはID認証をコアインフラと位置付けており、形式的なチェックボックスでは済ませません。彼らが設計したIDシステムには3つの特徴があります:検証可能、組み合わせ可能、権限が厳格に制限される。なぜこうするのか?それは、マシンエージェントに権限を開放しすぎると、制御不能になりかねないからです。

Kiteのアーキテクチャは3層に分かれており、コアルールはただひとつ:エージェントに境界を設けること。第1層は基本的なID認証を処理し、第2層は権限範囲と認可ロジックを管理し、第3層は実行段階でのコンプライアンスチェックを担います。この設計により、各AIエージェントは許可された範囲でしか動けません――自動化の効率を確保しつつ、過剰な権限による連鎖リスクを防げます。つまり、機械に「できること・できないこと」の線引きを明確にし、自律的なエージェント経済を本当に回せるようにする、という話です。
KITE4.55%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-7b078580vip
· 1時間前
しかしながら、権限が厳格に限定されたこの理論は良さそうに聞こえるが、歴史的な最低点の時には誰もが善行を行いたいと思うものだ。データによると、コードをデプロイする前には大量のテストが行われているが、実際に稼働し始めると問題が生じる。もう少し様子を見てみよう。規則性を観察している者は皆、このタイプのシステムは最終的に崩壊することを知っている。
原文表示返信0
FlatTaxvip
· 2時間前
うーん…AIエージェントの境界を引くということは簡単に言えるけれど、実際に実現するのはずっと難しいんだよね。
原文表示返信0
DegenDreamervip
· 12-10 21:16
この考え方はちょっと面白いですが、やはり強化版の権限管理システムといったところでしょうか。肝心なのは、実際に導入してしっかり運用できるかどうかですね。
原文表示返信0
ProbablyNothingvip
· 12-09 23:29
この発想は確かに新鮮ですね。AIエージェントに境界を設けて放任しないというのは、あのごちゃごちゃしたL1よりもずっと信頼できそうに感じます。
原文表示返信0
UncleLiquidationvip
· 12-09 23:24
あらら、ロボットとの線引きって…言うのは簡単だけど、実際は難しいよね。
原文表示返信0
AirdropworkerZhangvip
· 12-09 23:18
このアーキテクチャの考え方は気に入っています。ようやく誰かがエージェントの権限問題を真剣に扱ってくれるようになりました。無鉄砲に突き進むタイプではないですね。
原文表示返信0
FUD_Vaccinatedvip
· 12-09 23:13
AIエージェントに制約を設ける?聞こえはいいけど、また理想ばかりが先行するプロジェクトのような気がする...実際に実現するとなると、また違う話になるのでは
原文表示返信0
RealYieldWizardvip
· 12-09 23:01
やっと誰かが気づいたね——AIエージェントの権限の境界は本当に重要だよ、そうでなければいずれ問題が起こる。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Funもっと見る
  • 時価総額:$3.7K保有者数:2
    0.09%
  • 時価総額:$4.06K保有者数:3
    2.10%
  • 時価総額:$3.63K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.58K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.65K保有者数:2
    0.04%
  • ピン