Falcon Financeと言えば、最初はまったく気にも留めていませんでした。去年、一度痛い目にあったんです——あるプロジェクトが「10000倍のリターン」と大風呂敷を広げて、結局半日も経たずに消えました。それ以来、「高収益」という言葉を見るだけで反射的に距離を置くようになりました。でも先週末、暇だったので、このプロトコルのオンチェーンデータを徹底的に調べて、すべての資金の流れをチェックしてみました。すると面白いことに気づきました:一番惹かれたのは、むしろ「特別に地味」なところだったんです。



今日は大げさな将来計画の話は抜きにして、二つの実直な疑問だけ話します:お金は一体どこから来るのか?この仕組みは次のベアマーケットを乗り越えられるのか?

まず収益源について。私はプロジェクトチームが用意したダッシュボードは見ず、直接ブロックチェーンエクスプローラーで手数料収入のコントラクトアドレスを調べ、一件ずつ追ってみました。何が見えたと思いますか?すべて本物の収入です——クロスチェーントランザクションの手数料、レンディング間の金利差、さらにはデータサービスの利用料。自前のトークンを発行して自作自演でぐるぐる回すような仕組みじゃありません。例えるなら、これはレストラン経営みたいなもの:コツコツ料理して稼ぐか、クーポンばらまいて新規客のお金で既存客を補助するか。前者は地味だけど長続きし、後者は賑やかだけどいずれ破綻する。Falconは前者の道を選んでいます。

もちろん、このやり方にも致命的な弱点があります——収益の上限はエコシステムの活発度に完全に依存しています。もし市場が冬の時代に入り、オンチェーンで誰も動かなくなれば、実際の収益も大きく落ち込むでしょう。この点
FF-3.96%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearMarketSurvivorvip
· 17時間前
真金白银の収入は気持ちが良いですが、熊市が来るとオンチェーンのアクティビティは直線的に落ち込みます。これらはやはり沈む運命にあります。 堅実な路線は確かに長持ちしますが、長く生きることが必ずしも利益を生むわけではありません。 自給自足の暗号通貨を循環させない点は業界の良心と言えますが、天井がそこにある以上、エコシステムが冷え込めば終わりです。 データ駆動の分析は私も認めますが、忘れてはいけません——熊市はすべての補給線にとって究極の試練です。 一見平凡なものが最も長く生きることもあります。これには同意します。ただ、次のブームが来るまでどれだけ待てば良いのかはわかりません。
原文表示返信0
WhaleInTrainingvip
· 12-10 02:04
このロジック自体は確かに間違っていないけど、本当にベアマーケットが来た時に、どれだけ耐えられるかが問題だね。
原文表示返信0
GasGuruvip
· 12-10 01:57
ああ、やっと誰かがデータをちゃんと調べてくれたのを見たよ。私も去年損してからやっと学んだんだ。
原文表示返信0
BlockDetectivevip
· 12-10 01:56
ええ、この考え方には賛成です。実際の収入の方が自己満足よりずっと良いです。
原文表示返信0
OnchainDetectiveBingvip
· 12-10 01:54
うん、このロジックには納得できる。ようやく通貨発行に頼らずに生きているプロジェクトを見られた。ベアマーケットは本当に試金石だ。
原文表示返信0
ExpectationFarmervip
· 12-10 01:46
実際の現金収入こそが本当の道理だ。絵に描いた餅のような話は信じるな。
原文表示返信0
MidnightSellervip
· 12-10 01:44
このデータをかなり細かく調べているけど、結局のところ実際の手数料で生計を立てているだけ。ベアマーケットが来たらすぐに収入が途絶えるよ。
原文表示返信0
ZKProofEnthusiastvip
· 12-10 01:41
ああ、やっと本当のことを言う人に出会えた。大げさに語る分析じゃないやつだ。
原文表示返信0
  • ピン