実物資産のトークン化はもはや概念実証段階ではなく、今や誰が本当に尽きるかという争いです。



最初のアーリーアダプターの波は、国債、ローン、信用金融商品をチェーンに移行することに技術的な問題がないことを証明しています。 しかし、多くの人が予想していなかったのは、トークン発行は前菜に過ぎず、本当の厳しい戦いはすでに終わっていたということです。

これらのオンチェーン資産を従来の金融商品のように流通させるにはどうすればよいのでしょうか? クロスマーケット取引を実現するにはどうすればいいですか? リスク管理システムは誰が構築するのか? これは生死の問題だ。

ほとんどのプロジェクトは「開発可能」段階で止まっていますが、Injectiveはさらに進みたいと考えています。 単にRWAのカストディプラットフォームに満足するのではなく、より根本的な問題を解決しようとしています。すなわち、これらのトークン化された資産を真に相互運用可能にし、異なるエコシステムで自由に取引できるようにし、機関の厳格なリスク管理基準を満たすことです。

率直に言えば、資産をブロックチェーンに詰め込むだけではなく、それらをチェーン上で「生き」させ、機関が認めるルールに従ってプレイさせる必要があります。

なぜ古いモデルじゃないの? なぜなら、ほとんどの解決策は「存在」を解決するだけで、「使いやすさ」は解決しないからです。
INJ-3.15%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CryptoSourGrapevip
· 12-10 04:41
ああ、もし知っていたらInjectiveに全力を注いでいたでしょうし、今でもこれらのプロジェクトはそこでコンセプトを売っています
原文表示返信0
RektCoastervip
· 12-10 04:38
Injectiveの考え方は本当に異なりますが、相互運用性は本当に実現できるのでしょうか? 疑わしい
原文表示返信0
LiquidationHuntervip
· 12-10 04:37
本当の違いは、誰がアセットを流せるかであり、ただ送るだけでは無意味です
原文表示返信0
notSatoshi1971vip
· 12-10 04:36
技術レベルは終わったが、流動性とコンプライアンスこそが本当に地獄のような難しさだ... ほとんどのプロジェクトはここで本当に終わってしまいます
原文表示返信0
  • ピン