もしルールが実際に合理的なDeFiの遊び場があったとしたら?もうラグプルはありません。資金が一夜にして消えるのを見守る必要もありません。すべての参加者はいつでも資本をそのまま保持して退出できます。



驚きのポイントは、チームやVCが通常のように大きな割合を最初に得ることはできないということです。配分モデルは、ビルダーや早期サポーターに力を取り戻します。

信じられないかもしれませんが、これは古いトークン配分のやり方に挑戦する実験が出てきているのです。より公平なローンチ。より安全な仕組み。上層部からの搾取が少なくなる。

従来のIDO構造で焼かれるのに疲れた人にとって、これらの代替モデルは実際に検討価値があるかもしれません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaverseVagabondvip
· 23時間前
いい感じだけど、兄弟、俺は何度も経験してるからな…本当にrugしないのか?
原文表示返信0
GasGuzzlervip
· 23時間前
nglこれまたウートピアの約束のように聞こえる、VCは稼ぐことを許さないのか?そんなことが本当に起こるはずがない
原文表示返信0
ZkSnarkervip
· 23時間前
ngl、「いつでも資本を維持して退出できる」部分が、私にはこの話の破綻点です。つまり... ここで流動性のバックストップを提供しているのは誰ですか? 数学的にちょっと合わない気がします、正直に言うと。典型的な「もしインセンティブが完全に一致したら」エネルギーのケースです
原文表示返信0
MEVHuntervip
· 23時間前
ngl this reads like cope. 「より公平なローンチ」だが、次のプロトコルがメモリプールサンドイッチ攻撃で悪用されるまでは笑える。ベンチャーキャピタルの抽出をなくすだけでスマートコントラクトのバグが止まると思っているのか?そこが本当の流血の場所だ
原文表示返信0
DaoDevelopervip
· 23時間前
ngl 「資本を維持したままいつでも退出可能」部分がここでは大きな役割を果たしている — 興奮する前に実際のスマートコントラクトの仕組みを掘り下げる必要がある。清算モデルは何だ?ストレス下でのAMMの価格設定はどうなる?あまりにも多くの「フェアローンチ」プロジェクトが、すべてを左右するつまらない実装の詳細を曖昧にしているのを見てきた。
原文表示返信0
OPsychologyvip
· 23時間前
nic、またあの「今回は本当に違う」って話か… それで、いわゆるセーファー・メカニズムは今どうなってるのかね?やっぱり相変わらず脆弱性を突かれて狩られてるのか?
原文表示返信0
  • ピン