2025-12-11 02:10:37

SurfAIこの資金調達はついに公式発表された。Panteraがリード投資、Coinbase VenturesとDCGも追随し、規模は1500万ドル。

これはほんの一段階に過ぎず、まだ弾薬は残っていると聞いている。

正直、この製品は確かに何か持っている。普段、特定のプロジェクトの背景を素早く理解したり、チームの信頼性を調べたりするのに役立ち、かなり時間を節約できる。情報の統合もかなりしっかりしている。

トークン発行についてはどうだろうか？おそらくほぼ間違いなくやるだろう。CYBERの例を見ると、まず製品を立ち上げ、ユーザーの粘着性を高めれば、トークンエコノミーも自然に設計できる。結局のところ、今の時代は良い製品と合理的なTokenモデルこそが正しい道だ。

CYBER2.81%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

報酬
7
6
リポスト
共有

0/400

LiquidityLarry

· 9時間前

panteraのこの動き、coinbase venturesも追投...うん、この資金調達の陣容は確かに良い。でも1500万はまだ控えめな気がするね。今後のラウンドはどれくらいになるか見ものだ。

原文表示返信0

MindsetExpander

· 9時間前

1500万美金のこの資金調達規模には、PanteraやCB Venturesも参加しており、やはりこの分野に期待している人が多いことがわかる。 2. 製品の体験も良く、情報の集約は確かに痛点を突いており、自分であちこちからプロジェクト資料を集めるよりずっと早い。 3. 発行は遅かれ早かれ必要になるが、トークン経済学の設計次第であり、単なる搾取の手口にならないように注意。 4. 最近は製品主導の資金調達のロジックがますます明確になってきており、実際のユーザーベースがあることが今後の資金調達の土台となる。 5. 今後のラウンドには動きがなく、製品の磨き込みや追い風待ちかもしれない。焦る必要はない。 6. 最初からトークンを吹聴するプロジェクトよりも、まず製品を堅実に作る方が信頼できる。 7. 重要なのは、ユーザーをいかにして維持できるかであり、それこそが真の評価の支えとなる。 8. Coinbaseが参入したことは、コンプライアンスと応用性が認められた証拠であり、そうでなければ共同出資はしない。 9. この種のAIツールで生き残るのは多くない中、SurfAIの今回の資金調達は市場に対して信号を送っている。 10. 本当にトークンを発行するなら、今使っている人が多ければ多いほど、後のエアドロップやインタラクションマイニングの価値は高まる。

原文表示返信0

ChainSherlockGirl

· 9時間前

1500万美金融資は確かに大きいですが、私たち皆知っている通り、今の時代は資金のあるプロジェクトが多いですね。 2. 本当に期待されているのは、この製品自体が実用的であり、単なるコンセプトの套路ではないことです。 3. 発币？もちろんです、待っていてください。CYBERは教訓になりました。 4. PanteraやCoinbase Venturesも出資しており、資本界もこの方向性に好意的であることがわかります。 5. まだ弾薬は残っている？いいでしょう、大きな動きをしようとしているフェーズですね。 6. 情報統合能力が高いことが勝利の鍵です。時間を節約=お金を節約、この論理に誤りはありません。 7. 重要なのはTokenの設計次第です。良い製品でも経済モデルがダメなら意味がありません。 8. ちなみに、この資金調達規模は一部のスター項目と比べると大きくありませんが、潜力は今後のパフォーマンス次第です。 9. ユーザーの粘着性は本当に重要です。粘着性がなければ発币も無意味です。 10. 発币の予測は八九不離十だと思いますが、私はほぼ間違いないと見ています。

原文表示返信0

GhostWalletSleuth

· 9時間前

1500万美金才是开胃菜，后面才是大戏啊 2. pantera、coinbase、dcgこの組み合わせは確かに強力ですが、surfaiはもっと早くこの資金を調達すべきだったと感じます。 3. 製品が使いやすいのは一つのことですが、トークンの遊び方が本当に重要です...また散户の餌食にならないように気をつけてください。 4. いつdropトークンがリリースされるのかだけ知りたいです。今も使っているので、その時に何かエアドロップがあるかもしれません。 5. cyberのアイデアをコピーしたような感じがしますが、実行能力次第ですね。 6. この資金調達規模は多くのプロジェクトと比較されますが、実際に成功したのはほんの少数です。 7. 数回使っただけですが良かったです。ただ、私は今後の経済モデルの設計にもっと関心があります。 8. まだ弾薬は残っているのですか？また高評価を目指す動きのように感じます。

原文表示返信0

ApeWithAPlan