人々はAIの過熱気味の期待にブレーキをかけ始めています。最新のトレンドは? 有権者が「AIはすべてを救う」と考えるのから、「ちょっと待て、実際のリスクは何だ?」へと変化しています。



理由は簡単に理解できます。AIが取引アルゴリズムから暗号プロジェクトのガバナンスメカニズムに至るまで、さまざまなシステムに組み込まれるにつれて、人々は正当な疑問を投げかけています。AIが理解できない決定を下したとき、何が起こるのか? 誰が責任を負うのか? そもそも内部の状況を検証できるのか?

この懐疑的な見方は、Web3全体で見られる議論とも一致しています。コミュニティは、中央集権的なAIシステムが分散化の原則と調和するかどうかを議論しています。ある者は、AI駆動のアプリケーションに対して透明性とオンチェーン検証の向上が必要だと主張します。別の者は、AIモデル開発における権力集中を懸念しています。

盲目的な楽観主義から慎重な精査への移行は、悲観的なことではなく、成熟の証です。市場や技術は、人々が難しい質問を投げかけることで進化します。だから、伝統的な政治も暗号のガバナンスも、この懐疑の波はまさに私たちに必要なものかもしれません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 22時間前
ついに誰かが言った、以前無駄にAIを吹きまくっていた連中は今や静かになったな haha AIの意思決定のブラックボックスについては確かに警戒すべきで、cryptoではさらにしっかり問いただす必要がある。さもなければ、中心化された別の遊び方に変わるだけだ。 責任追及は?オンチェーン検証は?これらがきちんとできていないのに夢を見続けている
原文表示返信0
SerNgmivip
· 22時間前
ついに誰かが尋ねるべき質問を始めましたね。以前のall in AIの声には本当に飽き飽きです。
原文表示返信0
HalfIsEmptyvip
· 22時間前
うん、このskepticismはちょうど良かったね。以前のall-in AIをやっていた人たちは今こそ目を覚ますべきだね。誰もが責任の問題については考えていなかった...
原文表示返信0
GateUser-9ad11037vip
· 22時間前
正直に言うと、このAIに関する振り返りはちょうど良いタイミングです。以前の「AIが世界を救う」という論調は確かに行き過ぎていました。今こそ責任追及の仕組みと透明性が本当の課題です。
原文表示返信0
  • ピン