ある大手取引所がオンチェントランザクション機能を推そうとしているのを見て、よく考えると問題点がいくつも浮かび上がる。効果的なKYC審査メカニズムがなければ、三方が損をする結果になりやすい——取引所、プロジェクト側、個人投資家のすべてが得をしない。短期的な盛り上がりは一時的だが、このようなモデルは最終的には狗血な結末を迎えることが多い。



分散型取引と中央集権的な規制は、本質的に対立している。あるウォレットエコシステムがチェーン上取引を取引所体制に組み込むことで、一見すると分散化の名目を保っているように見えるが、実際には形を変えたKYCの導入となっている。こうなると、分散化の意義はほとんどなくなる。さらに皮肉なことに、この一連の動きは取引所自身が上場権を獲得するための発言権を得る上で、逆にダメージを与えている。しかしながら、トップ取引所にもそれぞれの短所があり、完璧な存在はいない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RektDetectivevip
· 5分前
ハッ またあの「魚と熊掌」の手口か。本当に名前を変えただけで騙せると思っているのか? KYCを導入しているのに、なぜ分散型と呼ぶのか。これはマスクを着た中央集権取引所にすぎない。 三つ巴の状況は確かに絶望的だ。短期的に韭菜を刈り取って終わり、その後はすべて灰に埋もれる。 話を戻すと、大手取引所のこの一連の操作は確かに自分たちの足を引っ張るもので、逆に発言権を弱めている。 完璧な取引所は存在しないが、わかっているのにハマるなら、真剣に反省すべきだ。
原文表示返信0
OldLeekConfessionvip
· 12-14 13:44
本当に、一目見ただけでこれは自己に分散化の殻をかぶせているだけだとわかる。 表面上の分散化、しかし内側はやはりKYC審査の仕組み。要するに自己検閲に過ぎない。 短期の熱狂が終われば、最後には何も手元に残らない。
原文表示返信0
TradFiRefugeevip
· 12-14 07:06
呃...又是这套"既要又要"的把戏,我早就看腻了
返信0
LiquidatedTwicevip
· 12-13 18:58
聞いていて信じられないよ、何を装って分散化を語っているのか、KYCも必要なのに自由について何を言っているのか
原文表示返信0
TokenomicsTherapistvip
· 12-13 18:57
ハハ、また偽の分散化のトリックだね。要は別のマスクを被ってKYCを行っているだけだ。 本当ですか?埋め込みだけで規制を騙せると本気で思っているのですか? 三者間の敗北状態?結局は個人投資家が巻き込まれて終わると思います。いつものやり方ですね。
原文表示返信0
AirdropChaservip
· 12-13 18:57
あっ、これは典型的にパンを食べたいけどスリムでいたい操作だね、絶対に無理だよ。 そういえばKYCのこと、早くみんなに話すべきだったね、隠し事なんてしないで。 この劇がどう展開するか見てみよう、5ドル賭けてみるけど結局は妥協すると思う。 いい言葉があるよ、分散化はただの看板に過ぎない、本当に割るべき韭菜はやっぱりそのまま割られる。 しかし取引所は確かにどこも似たり寄ったりだね、誰も他人のことを言えない。 オンチェーン取引は魅力的に聞こえるけど、実際は羊の皮をかぶった狼に過ぎない。 ルールがこんなに頻繁に変わると、誰が全部投資できるんだ、本当に。
原文表示返信0
ForkItAllvip
· 12-13 18:52
この遊び方はマスクをかぶって分散化を装い、KYCを何度も回避しているだけだ。まったく皮肉なもんだ
原文表示返信0
SwapWhisperervip
· 12-13 18:48
要言之就是又想让马跑,又想让马不吃草,在去中心化的外套下套上中心化的骨架,最后谁都别想舒服
原文表示返信0
GlueGuyvip
· 12-13 18:48
又是那套骗流量的把戏,去中心化的皮套上KYC的馅,属实搞笑
返信0
もっと見る
  • ピン