ソース：CryptoNewsNetオリジナルタイトル：Vitalik Buterin、Xアルゴリズムとランキングの監査にZK証明を提案オリジナルリンク：イーサリアム共同創設者のVitalik Buterinは、ソーシャルメディアプラットフォームに暗号技術とブロックチェーンツールを使用して、コンテンツのランキングシステムをより透明で検証可能にすることを呼びかけています。最近の投稿で、Buterinは、ソーシャルプラットフォームはゼロ知識証明(ZK証明)とブロックチェーンを使用して、コンテンツのリーチを決定するアルゴリズムの公平性を証明すべきだと主張しました。彼は、特定のプラットフォームの運営方法について懸念を示し、そのリーダーシップのアプローチが表現の自由の理念に害を及ぼす可能性があると指摘しました。> 「プラットフォームを表現の自由のためのグローバルなトーテムポールにし、その後、それを調整されたヘイトセッションのためのデススターレーザーに変えることは、実際には表現の自由の理念にとって有害です。」イーサリアム財団のAIリード、Davide Crapisは、この初期のアイデアに対して、「プラットフォームが表現の自由のためのプラットフォームであると主張したいなら、あなたのアルゴリズムの最適化目標を開示すべきです」と反応しました。彼はさらに、「それはユーザーにとって読みやすく、調整可能であるべきです」と付け加えました。Buterinは、アルゴリズムによるすべての決定にZK証明を採用し、すべてのコンテンツ、いいね、インタラクションにタイムスタンプを付けてブロックチェーンに記録し、「サーバーが検閲したり、時間について嘘をついたりできない」検証可能なシステムを提案しました。また、プラットフォームは「完全なアルゴリズムコードを1〜2年の遅延で公開することを約束すべきです」。ZK証明は、基礎となるデータを明らかにすることなく、何かが真実であることを証明する暗号技術の一つです。例えば、フルネームを共有せずに18歳以上であることを証明することなどです。Buterinは、提案された解決策で証明が何を示すかについて詳細には触れませんでしたが、おそらく、敏感な詳細を共有せずに、アルゴリズムの決定が特定の制約に従っていることを示すものになるでしょう。## ソーシャルメディアに関する暗号の見解Buterinの提案は、SocialFiとして知られる一部の分散型ソーシャルメディアプラットフォームの背後にある考え方と共鳴しています。これらの取り組みは、いずれも主流の採用には至っていませんが、従来の中央集権的な類似プラットフォームによって真剣に受け止められているようです。2025年初頭、ある大手ソーシャルメディア企業は、分散型ソーシャルプラットフォームの競合へのリンクをブロックしました。すべてのリンクは「スパム」とラベル付けされ、即座に削除されました。ほかの企業も、同様の競合に対して同じ対応を取ったと主張しています。暗号コミュニティは、中央集権的な管理に対して警戒心を持つ傾向があり、ソーシャルメディアプラットフォームのリーダーシップによる決定の潜在的な影響について懸念を表明しています。特定のプラットフォームリーダーが、情報提供や教育とみなされるコンテンツの促進を優先すると発表した際、多くの人は納得しませんでした。批評家は、何が基準となるのか、そしてそのポリシーが特定の見解を抑圧する手段となる可能性について疑問を投げかけました。また、プラットフォームのリーダーシップに反対するユーザーに対してプレミアム機能へのアクセスを制限するという非難もあります。Buterinは、プラットフォームリーダーに対し、表現の自由を尊重し、意見の不一致や意見表明のためにユーザーを禁止しないよう促しています。## 社会におけるソーシャルメディアの影響研究は長い間、ソーシャルメディアが社会や民主的プロセスの機能に過大な影響を与えていることを示しています。2024年に発表された論文は、「ソーシャルプラットフォームへのアクセスは、誤情報の信念を高める可能性がある」と示唆しています。報告によると、最近の裁判所の提出書類では、主要なソーシャルメディア企業が、プラットフォームのメンタルヘルスへの影響に関する内部調査を停止したことが示されており、その原因は、製品がユーザーの精神的健康に害を及ぼす因果関係の証拠を発見したためとされています。研究では、「これらのプラットフォームの使用を1週間やめた人々は、うつ、不安、孤独感、社会的比較の感情が低下したと報告しています」。規制当局は、主要なアルゴリズムパラメータの透明性を求め、プラットフォームがリスクを評価し、その運営の潜在的な悪影響について調査結果を開示することを義務付ける包括的なデジタルサービス規制に取り組んでいます。明示的に考慮される影響には、「市民の議論や選挙プロセス、公共の安全に対する悪影響」が含まれます。これらの規制はまた、検証済みの研究者に対して、システムリスクを独立して研究するためのプラットフォームデータへのアクセスを認めることも求めています。特定の透明性要件の不履行は、いくつかのプラットフォームに対して重い罰金を科す理由の一つとされています。その他のコンプライアンス問題には、広告リポジトリや検証システムの透明性の欠如があり、「誰でも支払えば検証済みのステータスを取得できるが、企業は背後にいる人物を意味のある方法で検証していない」といったユーザーを欺くものも含まれます。
Vitalik Buterinは、ソーシャルプラットフォーム上でのアルゴリズムの透明性を高めるために、ZK証明を提案します
ソース：CryptoNewsNet オリジナルタイトル：Vitalik Buterin、Xアルゴリズムとランキングの監査にZK証明を提案 オリジナルリンク： イーサリアム共同創設者のVitalik Buterinは、ソーシャルメディアプラットフォームに暗号技術とブロックチェーンツールを使用して、コンテンツのランキングシステムをより透明で検証可能にすることを呼びかけています。
最近の投稿で、Buterinは、ソーシャルプラットフォームはゼロ知識証明(ZK証明)とブロックチェーンを使用して、コンテンツのリーチを決定するアルゴリズムの公平性を証明すべきだと主張しました。彼は、特定のプラットフォームの運営方法について懸念を示し、そのリーダーシップのアプローチが表現の自由の理念に害を及ぼす可能性があると指摘しました。
イーサリアム財団のAIリード、Davide Crapisは、この初期のアイデアに対して、「プラットフォームが表現の自由のためのプラットフォームであると主張したいなら、あなたのアルゴリズムの最適化目標を開示すべきです」と反応しました。彼はさらに、「それはユーザーにとって読みやすく、調整可能であるべきです」と付け加えました。
Buterinは、アルゴリズムによるすべての決定にZK証明を採用し、すべてのコンテンツ、いいね、インタラクションにタイムスタンプを付けてブロックチェーンに記録し、「サーバーが検閲したり、時間について嘘をついたりできない」検証可能なシステムを提案しました。また、プラットフォームは「完全なアルゴリズムコードを1〜2年の遅延で公開することを約束すべきです」。
ZK証明は、基礎となるデータを明らかにすることなく、何かが真実であることを証明する暗号技術の一つです。例えば、フルネームを共有せずに18歳以上であることを証明することなどです。Buterinは、提案された解決策で証明が何を示すかについて詳細には触れませんでしたが、おそらく、敏感な詳細を共有せずに、アルゴリズムの決定が特定の制約に従っていることを示すものになるでしょう。
ソーシャルメディアに関する暗号の見解
Buterinの提案は、SocialFiとして知られる一部の分散型ソーシャルメディアプラットフォームの背後にある考え方と共鳴しています。これらの取り組みは、いずれも主流の採用には至っていませんが、従来の中央集権的な類似プラットフォームによって真剣に受け止められているようです。
2025年初頭、ある大手ソーシャルメディア企業は、分散型ソーシャルプラットフォームの競合へのリンクをブロックしました。すべてのリンクは「スパム」とラベル付けされ、即座に削除されました。ほかの企業も、同様の競合に対して同じ対応を取ったと主張しています。
暗号コミュニティは、中央集権的な管理に対して警戒心を持つ傾向があり、ソーシャルメディアプラットフォームのリーダーシップによる決定の潜在的な影響について懸念を表明しています。特定のプラットフォームリーダーが、情報提供や教育とみなされるコンテンツの促進を優先すると発表した際、多くの人は納得しませんでした。
批評家は、何が基準となるのか、そしてそのポリシーが特定の見解を抑圧する手段となる可能性について疑問を投げかけました。また、プラットフォームのリーダーシップに反対するユーザーに対してプレミアム機能へのアクセスを制限するという非難もあります。
Buterinは、プラットフォームリーダーに対し、表現の自由を尊重し、意見の不一致や意見表明のためにユーザーを禁止しないよう促しています。
社会におけるソーシャルメディアの影響
研究は長い間、ソーシャルメディアが社会や民主的プロセスの機能に過大な影響を与えていることを示しています。2024年に発表された論文は、「ソーシャルプラットフォームへのアクセスは、誤情報の信念を高める可能性がある」と示唆しています。
報告によると、最近の裁判所の提出書類では、主要なソーシャルメディア企業が、プラットフォームのメンタルヘルスへの影響に関する内部調査を停止したことが示されており、その原因は、製品がユーザーの精神的健康に害を及ぼす因果関係の証拠を発見したためとされています。研究では、「これらのプラットフォームの使用を1週間やめた人々は、うつ、不安、孤独感、社会的比較の感情が低下したと報告しています」。
規制当局は、主要なアルゴリズムパラメータの透明性を求め、プラットフォームがリスクを評価し、その運営の潜在的な悪影響について調査結果を開示することを義務付ける包括的なデジタルサービス規制に取り組んでいます。明示的に考慮される影響には、「市民の議論や選挙プロセス、公共の安全に対する悪影響」が含まれます。
これらの規制はまた、検証済みの研究者に対して、システムリスクを独立して研究するためのプラットフォームデータへのアクセスを認めることも求めています。特定の透明性要件の不履行は、いくつかのプラットフォームに対して重い罰金を科す理由の一つとされています。
その他のコンプライアンス問題には、広告リポジトリや検証システムの透明性の欠如があり、「誰でも支払えば検証済みのステータスを取得できるが、企業は背後にいる人物を意味のある方法で検証していない」といったユーザーを欺くものも含まれます。