【比推】Hyperliquidは最近の公式声明で、Lighter、某頭部取引所、Asterなどのプラットフォームを直接の対抗者として挙げました。Hyperliquidは自社のアーキテクチャの特徴を強調しています——完全オンチェーンデプロイ、24のバリデータによる共同運営、取引状況の透明性と隠れたものがないことは、他の中央集権型ソーターを採用しているプラットフォームと明確な対比を成しています。向こう側で、Lighterは別の道を進んでいます。彼らの技術的特徴は、検証可能な実行と証明メカニズムにあり、クラスCLOB取引構造に完全な監査チェーンを提供します。二つのルートにはそれぞれ支持者があり、分散型取引基盤に関する競争はますます激化しています。また、コミュニティはHYPEトークンの疑わしいインサイダー短期売りに関する懸念を表明しており、Hyperliquidもこれに対する回答を提供しました。公式によると、問題のウォレットは元従業員に属しており、この人物は2024年初頭に解雇され、チームの運営とは無関係です。Hyperliquidは、内部で全ての従業員と契約者に対して厳格なトークン取引およびコンプライアンス管理措置があることも特に強調しました。
Hyperliquid vs Lighter:オンチェーントランザクションインフラストラクチャの技術ロードマップをめぐる戦い
【比推】Hyperliquidは最近の公式声明で、Lighter、某頭部取引所、Asterなどのプラットフォームを直接の対抗者として挙げました。Hyperliquidは自社のアーキテクチャの特徴を強調しています——完全オンチェーンデプロイ、24のバリデータによる共同運営、取引状況の透明性と隠れたものがないことは、他の中央集権型ソーターを採用しているプラットフォームと明確な対比を成しています。
向こう側で、Lighterは別の道を進んでいます。彼らの技術的特徴は、検証可能な実行と証明メカニズムにあり、クラスCLOB取引構造に完全な監査チェーンを提供します。二つのルートにはそれぞれ支持者があり、分散型取引基盤に関する競争はますます激化しています。
また、コミュニティはHYPEトークンの疑わしいインサイダー短期売りに関する懸念を表明しており、Hyperliquidもこれに対する回答を提供しました。公式によると、問題のウォレットは元従業員に属しており、この人物は2024年初頭に解雇され、チームの運営とは無関係です。Hyperliquidは、内部で全ての従業員と契約者に対して厳格なトークン取引およびコンプライアンス管理措置があることも特に強調しました。
24人のバリデーターはあまり多くのことはできないが、少なくとも中央集権的なチームよりは安心だ。
元社員が空売りをした件について、解雇されたらそれで終わりなのか？ちょっといい加減すぎる...今後の対応次第だ。
Lighterの監査チェーンは良さそうだが、実際に動かしてみてどうかはデータ次第だ。
この競争のおかげで、私のような個人投資家にも選択肢ができた。やっと一つのプラットフォームに縛られることなくなった。
---
Lighterの検証可能な実行は高級に聞こえますが、ユーザーが最も気にしているのは取引体験と流動性でしょうね
---
前の従業員が自社のトークンを空売り？この件はどう見ても少し気まずい...
---
2つのルートがぶつかり合っていますが、最終的に利益を得るのはやはり個人投資家でしょう
---
完全オンチェーンのデプロイは強気に聞こえますが、ガス代はそんなに高くはならないでしょうね
---
監査チェーンが完全であることは≠取引体験が良い、ということを多くの人が理解していないようです
---
この返答は少し急ぎすぎましたね、責任転嫁している感じがします
---
分散化された取引基盤の競争は始まったばかりで、これからまだまだ楽しめることがあるでしょう
---
元従業員が自社の通貨を空売り？うーん、この理由はちょっと変ですね。
---
24人のバリデータが稼働しているのは去中心化に聞こえますが、本当に分散しているのでしょうか？それとも別の形の間接的な中央集権ですか？
---
要するに、結局は誰の取引体験が良いかということですね。技術がいくら素晴らしくても、ユーザーが残らなければ意味がありません。
---
この競争の激しさがどんどん高まっている感じがします。みんなオンチェーン取引の入口を作りたいと思っているようです。