私はずっとあることを考えていました：ブロックチェーンと分散型ネットワークで最も難しいのは、最初の段階ではありません。当時はデータが少なく、何でも簡単に話せました。本当の問題は、データが一定の規模に積み重なるのを待つことです。

歴史的なデータがますます重くなり、報酬が細かく分散され、全負荷を支えられる運営者がほとんど増えないと、システムは知らず知らずのうちに中央集権に近づき始めます。これは誰かが裏で仕組んでいるわけではなく、経済学とアーキテクチャ自体の必然的な宿命です。

私がWALプロジェクトを行う核心的な動機もここにあります：膨大なデータを完全に中央集権の力に頼らずに支えることが可能であることを証明することです。これは本質的には経済設計の問題であり、性能とはあまり関係ありません。

**データが重くなるほど、中央集権の手は長くなる**

多くのネットワークは最終的に中央集権化してしまいます。その理由は非常に単純です——データが重すぎるからです。ストレージコストが急上昇し、全てのチェーンデータを同期できるノードはますます少なくなっています。検証権は誰かに強奪されるものではなく、自然と資本やリソースのある大手プレイヤーに集中していきます。

表面上はネットワークは正常に動作し続け、ブロックも生成され、データも確認できます。でも、取引を検証したいと思ったとき？申し訳ありません、実際に検証できるのは少数の大規模運営者だけです——これが本当に分散型と言えるのでしょうか？私の見解では、これは妥協ではなく、設計の失敗です。

**シャーディングが鍵であり、全員が全データを保存する必要はない**

従来の方法は全量コピーです：各ノードが完全なデータを持ち、安全性は複数のバックアップに依存します。初期は安定しているように見えましたが、データが膨張すると、この仕組みは資源に恵まれた大規模運営者に自動的に偏ってしまいます——小さなノードはハードウェアコストに追いつけません。