NAT絶不是什么概念炒作,它はBitcoinの最も核心的な問題——安全予算のギャップを直接指摘しています。



この方案のユニークな点は、第二の有効なマイナー補助メカニズムを導入していることで、これはブロック報酬や取引手数料とは完全に独立しています。創世配布は直接マイナー(3-5M NAT)に流れます。これはインセンティブではなく、真の利益の整合性です。

実行ロードマップの計画は次の通りです:
• Q1にV1を開始し、OrdinalエコシステムとSOLエコシステムを連携
• Q2にコミュニティの形成の重要期
• Q3にV2とクリエイター/DMTツールをリリース
• Q4にマイニングプールや機関(Foundryなどの主要参加者)と連携

NATの価値循環は次のように進行します:アプリエコシステムの接続に伴い、需要が価格を押し上げ→継続的な買い戻し→エコシステムの確証。これは実際のフライホイール効果であり、炒作ストーリーではありません。

Bitcoinが50k付近で推移していると仮定すると、NATの基盤インフラトークンとしての合理的な評価範囲は1-4Bの区間にあります。

2026年がこの周期のピークですが、忘れないでください——2027年の安全性の問題は今すでに準備段階に入っています。
BTC2.56%
SOL7.24%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NotAFinancialAdvicevip
· 01-12 04:26
安全予算のギャップという観点は確かに痛点を突いていますが、このフライホイールのロジックは通用しますか...買い戻しサイクルには十分な取引量が必要です。
原文表示返信0
AllInAlicevip
· 01-09 06:58
安全予算のギャップは確かに絶望的ですが、NATはフライwheelを動かせるでしょうか...やはりQ2コミュニティがしっかりと立ち上がれるかどうか次第です
原文表示返信0
ForkYouPayMevip
· 01-09 06:57
安全予算のギャップについての指摘は良いですが、マイナーは本当にNATのために手持ちのBTCを放棄するのでしょうか?やはりエコシステムが本当に立ち上がるかどうかにかかっていると感じます
原文表示返信0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-09 06:31
安全予算のギャップという切り口は実は非常に深いですが、とはいえ...Foundryは本当に賛同してくれるのでしょうか?
原文表示返信0
CoffeeOnChainvip
· 01-09 06:31
ちょっと待って、直接マイナーに3-5M NATを流すのか?これこそ本当の利益のバインディングだよね、いくつかのプロジェクトのようにただスローガンを叫んでいるだけじゃない... 正直、安全予算のギャップというこの痛点は何度も語られてきたけど、NATという解決策は確かに面白い。フライホイール効果を何年も吹聴してきたけど、実際に動き出しているのは少数だね。Q4でFoundryとの連携がどうなるか見てみよう。 1-4Bの評価額…聞こえは良いけど、前提は本当にエコシステムが使われていることだ。 2027年の罠を今から仕掛けているけど、この考え方は少し長期的だね。すべてのプロジェクトがこんな風に考える勇気があるわけじゃない。
原文表示返信0
  • ピン