今日のますます統合される伝統金融と暗号市場において、デリバティブ取引の継続性はヘッジファンドやプロトレーダーの核心的な要求となっています。特にブラックスワンイベントが頻発する「戦時状態」では、取引の「アクセス性」が価格そのものよりも重要になることが多いです。最近、Hyperliquidは独自の技術アーキテクチャにより、市場の激しい変動にもかかわらずサービスの中断をゼロに保ち、業界における「24時間365日ノンストップ」の価値再評価を促しています。この記事では、Hyperliquidがどのようにして多くのDEXの中から抜きん出て、ヘッジファンドの目に「避風港」として映るようになったのかを、データ、アーキテクチャ、議論の観点から深く分析します。
Hyperliquidは本質的に金融取引専用に設計されたレイヤー1ブロックチェーンであり、その中核製品はチェーン上に構築されたオンチェーンの注文簿を用いた永続契約です。従来の自動化マーケットメイカー（AMM）モデルに依存する分散型取引所（DEX）とは異なり、Hyperliquidはチェーン上で中央集権型取引所（CEX）の取引深度と応答速度を再現しようとしています。この「オンチェーンCEX」の位置付けにより、注文の配置、マッチング、決済のすべてのプロセスがチェーン上で透明に完結し、かつミリ秒単位の処理速度を実現しています。
このプラットフォームの最近の最も顕著な変化は、HIP-3提案の承認により、ユーザーが100万HYPEトークンをステーキングすることで、許可不要の永続契約市場をオンチェーン上に展開できるようになったことです。これにより、Hyperliquidは従来の閉鎖的な流動性プールから脱却し、第三者の開発者がさまざまな資産を構築できるオープンな金融インフラへと進化しています。その対象資産は、主流の暗号通貨から株式や外国為替などの伝統的な金融資産へと拡大しています。
Hyperliquidは一夜にして台頭した新星ではなく、その発展は明確な段階を経ています。
第一段階：技術基盤の構築と冷スタート（2023年初頭 – 2025年中頃）
この段階では、Perp DEXの性能上の課題を解決することに注力しました。自社開発のHyperBFTコンセンサスメカニズムを用いて、専用のL1アプリケーションチェーンを構築し、汎用のパブリックチェーンの性能制約から解放されました。この期間中、ポイントインセンティブや、主流のCEXが未対応の新規契約（例：一部のミームコインのプレローンチ契約）を活用し、市場シェアは2025年5月に80%のピークに達しました。
第二段階：戦略的転換とエコシステムの開放（2025年中頃 – 現在）
市場シェアの頂点に立った後、Hyperliquidは積極的なB2C展開を避け、代わりにB2Bインフラに注力しました。具体的には、サードパーティのフロントエンドが取引手数料を獲得できるBuilder Codesや、第三者が永続契約を展開できるHIP-3提案を導入しました。この戦略は短期的に市場シェアを80%から約20%に低下させましたが、同時に「流動性層のAWS」としての役割を目指す変革の一環です。
一見すると、Hyperliquidは驚異的な取引規模を誇りますが、そのデータ構造を深掘りすると、独特の「逆説」が見えてきます。
巨大な取引量と低い収益化率
2025年9月時点で、Hyperliquidの累計取引量は2.7兆ドルを超え、多くの二線CEXを凌駕しています。しかし、別のデータはその「薄利多売」の性質を示しています。月間の永続契約取引量は2056億ドルに達しますが、そのうちの手数料収入は約8030万ドルにとどまり、収益化率はわずか約3.9ベーシスポイントです。対照的に、Coinbaseの収益化率は35.5ベーシスポイントに達します。これは、Hyperliquidが伝統的金融の「取引所層」（例：NASDAQ）に近く、高スループットを活用して微細な利益を積み重ねるモデルであることを示しています。一方、Robinhoodのような高利益を追求する「流通層」とは異なります。
クジラのポジションは動的にバランスを保つ
費用率は非常に低いにもかかわらず、資金は流出していません。2026年3月2日時点のCoinglassのデータによると、Hyperliquid上のクジラの総保有額は29億6500万ドルに達し、ロングとショートの比率はほぼ1:1（ロング49.52%、ショート50.48%）です。このほぼ完璧なバランスは、大口資金が高いボラティリティを見越して、単純な投機ではなく複雑なロング・ショートヘッジ戦略を展開していることを反映しています。ロングポジションの含み損（1億900万ドル）とショートポジションの含み益（1億9100万ドル）も、この激しいロング・ショートの攻防を裏付けています。
Hyperliquidの急速な成長は、DeFiの未来像を巡る大きな世論の対立を伴っています。
主流派の見解：製品市場適合性（PMF）の勝利
支持者は、HyperliquidがDeFiデリバティブの長年の課題を解決したと主張します。FTX崩壊後、市場は資産の自己管理を維持しつつ、CEX並みの流動性を提供できる代替手段を切望していました。Hyperliquidは、早期のコードクローズや一部の分散化属性の犠牲を伴うものの、極めて高い性能と安定性を実現し、ユーザーの支持を集めています。反対派からは、「暗号の精神に反する」クローズドソースやKYC不要の設計が批判されますが、支持者にとっては「ユーザーが本当に求める製品」の必要条件と映っています。
議論の焦点：クローズドソースと中央集権化の原罪
元マルチコインキャピタルのカイル・サマニは、2026年2月にHyperliquidに対して激しい批判を展開しました。彼は、Hyperliquidがクローズドソースで許可制のアーキテクチャを採用し、KYC/AMLの仕組みを欠いていることは、DeFiの「信頼不要」原則に反し、犯罪の温床になり得ると指摘します。また、検証者の中央集権化（初期は少数のノードによるコントロール）や、クロスチェーンブリッジが3/4マルチシグによって管理されている点も、コミュニティにとって常に懸念の種です。
これに対し、BitMEX創業者のアーサー・ヘイズは、10万ドルの公開賭けを行い、HYPEトークンの一定期間内のパフォーマンスが他のアルトコインを上回ると予測し、議論を新たな高みに引き上げました。
「戦時中は止まらない」というHyperliquidのスローガンは、単なる技術的なキャッチフレーズではなく、特定の技術設計に裏付けられています。
専用L1とデュアルブロックアーキテクチャ
HyperliquidはEthereumのような汎用パブリックチェーンに依存せず、自社構築のL1は独立した計算とソートの能力を持ちます。2秒の「高速ブロック」と60秒の「遅いブロック」からなるデュアルブロックアーキテクチャにより、高頻度取引と複雑な清算処理のバランスを取り、極端なトラフィックの急増時でもコア取引システムの停止を防いでいます。
HIP-3によるリスク隔離
株式のように24時間取引されない資産に対して、HIP-3は特殊な価格付けメカニズムを導入しています。非取引時間帯には、最終終値と注文簿内部の圧力を組み合わせて価格を調整し、ボラティリティは1/max_leverage（例：レバレッジ10倍の場合は±10%）に厳格に制限されます。これにより、従来の市場の「サーキットブレーカー」的な役割を模倣し、流動性枯渇による極端な価格崩壊を防止します。
流動性の裏付け：HLPと清算ADLの違い
市場が瞬時に極端なボラティリティに見舞われ、清算損失が発生した場合、Hyperliquidは自動レバレッジ縮小（ADL）メカニズムを最終防衛策として備えています。システムは利益とレバレッジ比率を基に、損失を補填し、対抗者（ヘッジ側）の支払い能力を確保するためにポジションを縮小します。
Hyperliquidの登場は、オンチェーンデリバティブの競争構造を根本的に変えつつあります。
DEXへの圧迫効果
超低手数料と高効率の実行により、Hyperliquidは大量の永続契約取引需要を吸収し、従来の高手数料・高スリッページに依存するAMM型DEXと直接競合しています。その収益規模が多くの二線CEXを凌駕している事実は、オンチェーン取引のパフォーマンスが一定の基準を満たせば、中央集権型プラットフォームから市場シェアを奪還できることを示しています。
「オンチェーン資産発行」の新パラダイム
HIP-3の意義は、取引ペアの拡大だけでなく、「許可不要の上場」という新たな枠組みを創出することにあります。暗号資産ネイティブだけでなく、TradFi資産もHYPEをステーキングして永続市場を作り出せる仕組みは、暗号金融の境界を大きく拡張し、Hyperliquidを「グローバル資産取引層」として位置付けています。
ステーブルコインの構造への影響
Hyperliquidが発行するネイティブステーブルコインUSDHは、USDTやUSDCのような従来の「発行者独占の利益」モデルに挑戦し、エコシステムに準備金を還元しようとしています。プラットフォームの歴史的な脆弱性（例：オラクル操作事件）により、USDHの安定性には懸念もありますが、PaxosやEthenaといった大手企業の入札を引き寄せるなど、「ステーブル戦争」の火蓋を切る動きは、業界資源の吸引力を証明しています。
現状の構造と世論を踏まえると、Hyperliquidの未来は以下の3つのシナリオに分かれる可能性があります。
シナリオ1： 「オンチェーンNASDAQ」へと進化（確率50%）
HIP-3エコシステムの成熟とともに、多数の株式、外国為替、商品などの永続契約がHyperliquid上に登場します。Builder Codesは特定のユーザ層向けの「スーパーアプリ」を生み出し、Hyperliquidは裏方に徹し、クリアリングと実行の役割に特化して安定した微小な手数料収入を得る。成長の原動力は、完全に開発者のイノベーションに依存します。
シナリオ2： 「ブラックスワン」による大打撃（確率30%）
未だ完全なベアマーケットのストレステストを経ていないため、Hyperliquidのクロスチェーンブリッジ（3/4マルチシグ）やオラクルの仕組みには攻撃リスクが残っています。極端な市場環境下で、小型銘柄の価格操作により大規模な清算損失が発生し、ADLメカニズムが十分に損失を吸収できなかった場合、ユーザー資産の不良債権化や信頼喪失、取り付け騒ぎを引き起こす可能性があります。
シナリオ3： 規制強化とコミュニティ分裂（確率20%）
USDHの発行やTradFi資産の導入により、米国SECやCFTCなどの規制当局がHyperliquidに対して明確なコンプライアンス要件を課す可能性があります。その結果、KYC/AMLの導入や特定地域のアクセス制限を余儀なくされ、暗号原理主義者との激しい対立やエコシステムの分裂、流動性の移動が生じるでしょう。
Hyperliquidの「24/7ノンストップ」へのコミットメントは、単なる技術的なキャッチフレーズではなく、従来の金融インフラの欠点を深く洞察した結果です。分散化の理想を一部犠牲にしつつも、戦時のヘッジに必要な高い確実性と継続性を追求しています。ヘッジファンドにとっては、信頼できる相手を必要とせず、常に稼働し続ける流動性プールを提供するものです。クローズドソースや中央集権的なガバナンスの影は常に付きまといますが、それでもHyperliquidは、オンチェーンデリバティブ取引を「選択肢」から「必須」に押し上げ、業界全体のグローバル資本市場への扉を開こうとしています。
817.74K 人気度
7.31K 人気度
146.53K 人気度
404.87K 人気度
34.33K 人気度
Hyperliquidを深く解剖：24/7オンチェーン取引エンジンはヘッジ戦略をどのように再構築するのか？
今日のますます統合される伝統金融と暗号市場において、デリバティブ取引の継続性はヘッジファンドやプロトレーダーの核心的な要求となっています。特にブラックスワンイベントが頻発する「戦時状態」では、取引の「アクセス性」が価格そのものよりも重要になることが多いです。最近、Hyperliquidは独自の技術アーキテクチャにより、市場の激しい変動にもかかわらずサービスの中断をゼロに保ち、業界における「24時間365日ノンストップ」の価値再評価を促しています。この記事では、Hyperliquidがどのようにして多くのDEXの中から抜きん出て、ヘッジファンドの目に「避風港」として映るようになったのかを、データ、アーキテクチャ、議論の観点から深く分析します。
Hyperliquid永続契約市場の概要
Hyperliquidは本質的に金融取引専用に設計されたレイヤー1ブロックチェーンであり、その中核製品はチェーン上に構築されたオンチェーンの注文簿を用いた永続契約です。従来の自動化マーケットメイカー（AMM）モデルに依存する分散型取引所（DEX）とは異なり、Hyperliquidはチェーン上で中央集権型取引所（CEX）の取引深度と応答速度を再現しようとしています。この「オンチェーンCEX」の位置付けにより、注文の配置、マッチング、決済のすべてのプロセスがチェーン上で透明に完結し、かつミリ秒単位の処理速度を実現しています。
このプラットフォームの最近の最も顕著な変化は、HIP-3提案の承認により、ユーザーが100万HYPEトークンをステーキングすることで、許可不要の永続契約市場をオンチェーン上に展開できるようになったことです。これにより、Hyperliquidは従来の閉鎖的な流動性プールから脱却し、第三者の開発者がさまざまな資産を構築できるオープンな金融インフラへと進化しています。その対象資産は、主流の暗号通貨から株式や外国為替などの伝統的な金融資産へと拡大しています。
技術進化と市場背景のタイムライン
Hyperliquidは一夜にして台頭した新星ではなく、その発展は明確な段階を経ています。
第一段階：技術基盤の構築と冷スタート（2023年初頭 – 2025年中頃）
この段階では、Perp DEXの性能上の課題を解決することに注力しました。自社開発のHyperBFTコンセンサスメカニズムを用いて、専用のL1アプリケーションチェーンを構築し、汎用のパブリックチェーンの性能制約から解放されました。この期間中、ポイントインセンティブや、主流のCEXが未対応の新規契約（例：一部のミームコインのプレローンチ契約）を活用し、市場シェアは2025年5月に80%のピークに達しました。
第二段階：戦略的転換とエコシステムの開放（2025年中頃 – 現在）
市場シェアの頂点に立った後、Hyperliquidは積極的なB2C展開を避け、代わりにB2Bインフラに注力しました。具体的には、サードパーティのフロントエンドが取引手数料を獲得できるBuilder Codesや、第三者が永続契約を展開できるHIP-3提案を導入しました。この戦略は短期的に市場シェアを80%から約20%に低下させましたが、同時に「流動性層のAWS」としての役割を目指す変革の一環です。
データと構造の分析：表面下の「薄利」と「重資産」
一見すると、Hyperliquidは驚異的な取引規模を誇りますが、そのデータ構造を深掘りすると、独特の「逆説」が見えてきます。
巨大な取引量と低い収益化率
2025年9月時点で、Hyperliquidの累計取引量は2.7兆ドルを超え、多くの二線CEXを凌駕しています。しかし、別のデータはその「薄利多売」の性質を示しています。月間の永続契約取引量は2056億ドルに達しますが、そのうちの手数料収入は約8030万ドルにとどまり、収益化率はわずか約3.9ベーシスポイントです。対照的に、Coinbaseの収益化率は35.5ベーシスポイントに達します。これは、Hyperliquidが伝統的金融の「取引所層」（例：NASDAQ）に近く、高スループットを活用して微細な利益を積み重ねるモデルであることを示しています。一方、Robinhoodのような高利益を追求する「流通層」とは異なります。
クジラのポジションは動的にバランスを保つ
費用率は非常に低いにもかかわらず、資金は流出していません。2026年3月2日時点のCoinglassのデータによると、Hyperliquid上のクジラの総保有額は29億6500万ドルに達し、ロングとショートの比率はほぼ1:1（ロング49.52%、ショート50.48%）です。このほぼ完璧なバランスは、大口資金が高いボラティリティを見越して、単純な投機ではなく複雑なロング・ショートヘッジ戦略を展開していることを反映しています。ロングポジションの含み損（1億900万ドル）とショートポジションの含み益（1億9100万ドル）も、この激しいロング・ショートの攻防を裏付けています。
世論の分析：効率性重視派と「非中央集権原理主義者」の対立
Hyperliquidの急速な成長は、DeFiの未来像を巡る大きな世論の対立を伴っています。
主流派の見解：製品市場適合性（PMF）の勝利
支持者は、HyperliquidがDeFiデリバティブの長年の課題を解決したと主張します。FTX崩壊後、市場は資産の自己管理を維持しつつ、CEX並みの流動性を提供できる代替手段を切望していました。Hyperliquidは、早期のコードクローズや一部の分散化属性の犠牲を伴うものの、極めて高い性能と安定性を実現し、ユーザーの支持を集めています。反対派からは、「暗号の精神に反する」クローズドソースやKYC不要の設計が批判されますが、支持者にとっては「ユーザーが本当に求める製品」の必要条件と映っています。
議論の焦点：クローズドソースと中央集権化の原罪
元マルチコインキャピタルのカイル・サマニは、2026年2月にHyperliquidに対して激しい批判を展開しました。彼は、Hyperliquidがクローズドソースで許可制のアーキテクチャを採用し、KYC/AMLの仕組みを欠いていることは、DeFiの「信頼不要」原則に反し、犯罪の温床になり得ると指摘します。また、検証者の中央集権化（初期は少数のノードによるコントロール）や、クロスチェーンブリッジが3/4マルチシグによって管理されている点も、コミュニティにとって常に懸念の種です。
これに対し、BitMEX創業者のアーサー・ヘイズは、10万ドルの公開賭けを行い、HYPEトークンの一定期間内のパフォーマンスが他のアルトコインを上回ると予測し、議論を新たな高みに引き上げました。
物語の真実性と技術的基盤：「24/7ノンストップ」の根拠
「戦時中は止まらない」というHyperliquidのスローガンは、単なる技術的なキャッチフレーズではなく、特定の技術設計に裏付けられています。
専用L1とデュアルブロックアーキテクチャ
HyperliquidはEthereumのような汎用パブリックチェーンに依存せず、自社構築のL1は独立した計算とソートの能力を持ちます。2秒の「高速ブロック」と60秒の「遅いブロック」からなるデュアルブロックアーキテクチャにより、高頻度取引と複雑な清算処理のバランスを取り、極端なトラフィックの急増時でもコア取引システムの停止を防いでいます。
HIP-3によるリスク隔離
株式のように24時間取引されない資産に対して、HIP-3は特殊な価格付けメカニズムを導入しています。非取引時間帯には、最終終値と注文簿内部の圧力を組み合わせて価格を調整し、ボラティリティは1/max_leverage（例：レバレッジ10倍の場合は±10%）に厳格に制限されます。これにより、従来の市場の「サーキットブレーカー」的な役割を模倣し、流動性枯渇による極端な価格崩壊を防止します。
流動性の裏付け：HLPと清算ADLの違い
市場が瞬時に極端なボラティリティに見舞われ、清算損失が発生した場合、Hyperliquidは自動レバレッジ縮小（ADL）メカニズムを最終防衛策として備えています。システムは利益とレバレッジ比率を基に、損失を補填し、対抗者（ヘッジ側）の支払い能力を確保するためにポジションを縮小します。
業界へのインパクト：取引所から流動性インフラへ
Hyperliquidの登場は、オンチェーンデリバティブの競争構造を根本的に変えつつあります。
DEXへの圧迫効果
超低手数料と高効率の実行により、Hyperliquidは大量の永続契約取引需要を吸収し、従来の高手数料・高スリッページに依存するAMM型DEXと直接競合しています。その収益規模が多くの二線CEXを凌駕している事実は、オンチェーン取引のパフォーマンスが一定の基準を満たせば、中央集権型プラットフォームから市場シェアを奪還できることを示しています。
「オンチェーン資産発行」の新パラダイム
HIP-3の意義は、取引ペアの拡大だけでなく、「許可不要の上場」という新たな枠組みを創出することにあります。暗号資産ネイティブだけでなく、TradFi資産もHYPEをステーキングして永続市場を作り出せる仕組みは、暗号金融の境界を大きく拡張し、Hyperliquidを「グローバル資産取引層」として位置付けています。
ステーブルコインの構造への影響
Hyperliquidが発行するネイティブステーブルコインUSDHは、USDTやUSDCのような従来の「発行者独占の利益」モデルに挑戦し、エコシステムに準備金を還元しようとしています。プラットフォームの歴史的な脆弱性（例：オラクル操作事件）により、USDHの安定性には懸念もありますが、PaxosやEthenaといった大手企業の入札を引き寄せるなど、「ステーブル戦争」の火蓋を切る動きは、業界資源の吸引力を証明しています。
多シナリオの進化予測
現状の構造と世論を踏まえると、Hyperliquidの未来は以下の3つのシナリオに分かれる可能性があります。
シナリオ1： 「オンチェーンNASDAQ」へと進化（確率50%）
HIP-3エコシステムの成熟とともに、多数の株式、外国為替、商品などの永続契約がHyperliquid上に登場します。Builder Codesは特定のユーザ層向けの「スーパーアプリ」を生み出し、Hyperliquidは裏方に徹し、クリアリングと実行の役割に特化して安定した微小な手数料収入を得る。成長の原動力は、完全に開発者のイノベーションに依存します。
シナリオ2： 「ブラックスワン」による大打撃（確率30%）
未だ完全なベアマーケットのストレステストを経ていないため、Hyperliquidのクロスチェーンブリッジ（3/4マルチシグ）やオラクルの仕組みには攻撃リスクが残っています。極端な市場環境下で、小型銘柄の価格操作により大規模な清算損失が発生し、ADLメカニズムが十分に損失を吸収できなかった場合、ユーザー資産の不良債権化や信頼喪失、取り付け騒ぎを引き起こす可能性があります。
シナリオ3： 規制強化とコミュニティ分裂（確率20%）
USDHの発行やTradFi資産の導入により、米国SECやCFTCなどの規制当局がHyperliquidに対して明確なコンプライアンス要件を課す可能性があります。その結果、KYC/AMLの導入や特定地域のアクセス制限を余儀なくされ、暗号原理主義者との激しい対立やエコシステムの分裂、流動性の移動が生じるでしょう。
結論
Hyperliquidの「24/7ノンストップ」へのコミットメントは、単なる技術的なキャッチフレーズではなく、従来の金融インフラの欠点を深く洞察した結果です。分散化の理想を一部犠牲にしつつも、戦時のヘッジに必要な高い確実性と継続性を追求しています。ヘッジファンドにとっては、信頼できる相手を必要とせず、常に稼働し続ける流動性プールを提供するものです。クローズドソースや中央集権的なガバナンスの影は常に付きまといますが、それでもHyperliquidは、オンチェーンデリバティブ取引を「選択肢」から「必須」に押し上げ、業界全体のグローバル資本市場への扉を開こうとしています。