米国がイランに対する大規模な軍事作戦「エピックフューリー」を4日目に迎える中、米国納税者への経済的負担が議会や学界の予算ウォッチャーの間で徐々に明らかになりつつある。ペン・ウォートン予算モデル（PWBM）のディレクターであり、国内有数の財政分析の専門家の一人であるケント・スメッターズによると、攻撃の総経済コストは最大で2100億ドルに達する可能性がある。推奨動画* * *ワシントンで広く使われているモデルを持つスメッターズは、連邦政策の財政およびマクロ経済効果を分析し、議会の政策立案に役立てている。彼は議会予算局（CBO）での経済学者や米国財務省の経済政策副次官補としての経験も持ち、動的スコアリングについて議会に助言し、主要な税制・支出法案について両党の政策立案者と相談している。彼はPWBMを「立法者が経済政策のアイデアを試行錯誤するための“砂場”」と表現している。彼がフォーチュンに対して示したエピックフューリーのコストの最小見積もりは400億ドルで、直接予算コストの範囲は950億ドルまで上るとした。PWBMはエピックフューリーシナリオにおいてリスクの上振れをより重視しているため、直接的な軍事作戦や装備・弾薬・その他の補給品の交換にかかるコストは650億ドルと見積もられる。「戦争が2か月以上続けば、この数字は上昇する」と彼は付け加えた。直接軍事支出に加え、スメッターズは米国単独で約1150億ドルの経済損失を予測しており、不確実性の幅は500億ドルから2100億ドルに及ぶ。「再び、上振れリスクの方が下振れリスクより大きい」と指摘し、これには中東での持続的な紛争が引き起こす貿易、エネルギー市場、金融状況の混乱も含まれる。これらの数字には、PWBMが別途見積もった1790億ドルのIEEPA関税制度のコストは含まれていない。この金額は、最高裁判決によるIEEPA関税の合法性判断後に米国企業、ひいては納税者に返還される必要があるだろう。この紛争は2月28日に始まり、トランプ大統領がイランの弾道ミサイルインフラ、海軍力、核計画を標的とした米国・イスラエル共同軍事作戦「エピックフューリー」を承認したことに端を発する。イランの最高指導者アヤトラ・アリ・ハメネイは、その直後にイランの国営メディアによって死亡が確認された。トランプはこの作戦を「イランの差し迫った核の脅威」に対する必要な対応と位置付け、「イランが核放棄の機会をすべて拒否した後、外交的選択肢を使い果たした」と述べた。ホワイトハウスは攻撃を「正確かつ圧倒的」と表現し、トランプは「イランのミサイル能力を解体し、核兵器を獲得させない」と誓った。作戦開始から3日目には少なくとも4人の米兵が死亡し、トランプは月曜日に「4週間から5週間続く可能性がある」と述べたが、長期化の可能性も認め、地上部隊の展開も否定しなかった。長期化の見通しは、スメッターズのモデルが2か月を超えるとコストが急激に増加すると想定していることから、財政的なリスクを大きく高めている。フォーチュンは以前、米国が弾薬の供給不足に陥る可能性があり、過去の戦争ゲームでは1週間分の弾薬しか持たないと示唆しているが、正確な数字は機密とされている。最初の爆弾が落ちる前から、ペンタゴンの戦前の軍事準備にはすでに約6億3000万ドルのコストがかかっていたと、元ペンタゴン予算担当のエレイン・マクカスカーはウォール・ストリート・ジャーナルに語った。中東に向けて艦船や航空機を再配置した費用が大半を占めるが、マクカスカーはこれらの費用は既存の2026会計年度予算の8390億ドルの範囲内で吸収される可能性が高いと述べている。戦争のコストはすでに議会の注目を集めている。ロイター／イプソスの週末の世論調査では、米国人の4人に1人だけがイランへの米国の攻撃を支持しており、共和党員の中でもトランプが軍事力を行使しすぎていると考えるのは4分の1に過ぎない。世論が分裂し、財政保守派が連邦赤字に関心を高める中、ペン・ウォートンの経済見積もりは、終わりの見えない紛争のコストを最終的に誰が負担するのかについての政治的議論を激化させる可能性が高い。スメッターズは戦争コストの一般的な見積もりに対して一つ注意点を示した。「戦争コストの計算には反事実を無視している点が問題だ」と彼は控えめに述べ、「もしイランが本当に核兵器を持ったら、その後の都市の修復や軍事費にもっと多くを費やしたかもしれない」と付け加えた。**フォーチュン職場革新サミット** 2026年5月19日〜20日、アトランタで開催。職場革新の次なる時代が到来し、従来の戦略は書き換えられている。このエリートでエネルギッシュなイベントでは、世界の最先端リーダーたちが集まり、AI、人間性、戦略が融合し、再び働き方の未来を再定義する方法を探る。今すぐ登録。
トランプのイランへの攻撃は、アメリカ経済に最大$210 億ドルの損失をもたらす可能性があると、トップ予算専門家が述べています
米国がイランに対する大規模な軍事作戦「エピックフューリー」を4日目に迎える中、米国納税者への経済的負担が議会や学界の予算ウォッチャーの間で徐々に明らかになりつつある。ペン・ウォートン予算モデル（PWBM）のディレクターであり、国内有数の財政分析の専門家の一人であるケント・スメッターズによると、攻撃の総経済コストは最大で2100億ドルに達する可能性がある。
推奨動画
ワシントンで広く使われているモデルを持つスメッターズは、連邦政策の財政およびマクロ経済効果を分析し、議会の政策立案に役立てている。彼は議会予算局（CBO）での経済学者や米国財務省の経済政策副次官補としての経験も持ち、動的スコアリングについて議会に助言し、主要な税制・支出法案について両党の政策立案者と相談している。彼はPWBMを「立法者が経済政策のアイデアを試行錯誤するための“砂場”」と表現している。
彼がフォーチュンに対して示したエピックフューリーのコストの最小見積もりは400億ドルで、直接予算コストの範囲は950億ドルまで上るとした。PWBMはエピックフューリーシナリオにおいてリスクの上振れをより重視しているため、直接的な軍事作戦や装備・弾薬・その他の補給品の交換にかかるコストは650億ドルと見積もられる。「戦争が2か月以上続けば、この数字は上昇する」と彼は付け加えた。
直接軍事支出に加え、スメッターズは米国単独で約1150億ドルの経済損失を予測しており、不確実性の幅は500億ドルから2100億ドルに及ぶ。「再び、上振れリスクの方が下振れリスクより大きい」と指摘し、これには中東での持続的な紛争が引き起こす貿易、エネルギー市場、金融状況の混乱も含まれる。
これらの数字には、PWBMが別途見積もった1790億ドルのIEEPA関税制度のコストは含まれていない。この金額は、最高裁判決によるIEEPA関税の合法性判断後に米国企業、ひいては納税者に返還される必要があるだろう。
この紛争は2月28日に始まり、トランプ大統領がイランの弾道ミサイルインフラ、海軍力、核計画を標的とした米国・イスラエル共同軍事作戦「エピックフューリー」を承認したことに端を発する。イランの最高指導者アヤトラ・アリ・ハメネイは、その直後にイランの国営メディアによって死亡が確認された。
トランプはこの作戦を「イランの差し迫った核の脅威」に対する必要な対応と位置付け、「イランが核放棄の機会をすべて拒否した後、外交的選択肢を使い果たした」と述べた。ホワイトハウスは攻撃を「正確かつ圧倒的」と表現し、トランプは「イランのミサイル能力を解体し、核兵器を獲得させない」と誓った。
作戦開始から3日目には少なくとも4人の米兵が死亡し、トランプは月曜日に「4週間から5週間続く可能性がある」と述べたが、長期化の可能性も認め、地上部隊の展開も否定しなかった。長期化の見通しは、スメッターズのモデルが2か月を超えるとコストが急激に増加すると想定していることから、財政的なリスクを大きく高めている。フォーチュンは以前、米国が弾薬の供給不足に陥る可能性があり、過去の戦争ゲームでは1週間分の弾薬しか持たないと示唆しているが、正確な数字は機密とされている。
最初の爆弾が落ちる前から、ペンタゴンの戦前の軍事準備にはすでに約6億3000万ドルのコストがかかっていたと、元ペンタゴン予算担当のエレイン・マクカスカーはウォール・ストリート・ジャーナルに語った。中東に向けて艦船や航空機を再配置した費用が大半を占めるが、マクカスカーはこれらの費用は既存の2026会計年度予算の8390億ドルの範囲内で吸収される可能性が高いと述べている。
戦争のコストはすでに議会の注目を集めている。ロイター／イプソスの週末の世論調査では、米国人の4人に1人だけがイランへの米国の攻撃を支持しており、共和党員の中でもトランプが軍事力を行使しすぎていると考えるのは4分の1に過ぎない。世論が分裂し、財政保守派が連邦赤字に関心を高める中、ペン・ウォートンの経済見積もりは、終わりの見えない紛争のコストを最終的に誰が負担するのかについての政治的議論を激化させる可能性が高い。
スメッターズは戦争コストの一般的な見積もりに対して一つ注意点を示した。「戦争コストの計算には反事実を無視している点が問題だ」と彼は控えめに述べ、「もしイランが本当に核兵器を持ったら、その後の都市の修復や軍事費にもっと多くを費やしたかもしれない」と付け加えた。
フォーチュン職場革新サミット 2026年5月19日〜20日、アトランタで開催。職場革新の次なる時代が到来し、従来の戦略は書き換えられている。このエリートでエネルギッシュなイベントでは、世界の最先端リーダーたちが集まり、AI、人間性、戦略が融合し、再び働き方の未来を再定義する方法を探る。今すぐ登録。