あなたたちもさまざまな「監査済み／オープンソース／マルチシグアップグレード」に振り回されて頭を抱えていませんか…私は今朝、ブロックチェーンを確認しているときにまた誰かがプライバシーコインやミキサーについて騒いでいるのを見ました。それが「原罪」に当たるかどうか、結局どんどん議論が激しくなっていく中で、個人的にはこう思います：初心者は信頼性を見たいなら、まずスローガンに惑わされないこと。

私自身は普通、三つのことだけ気にします：GitHubはリポジトリがあるかどうかだけを見るのではなく、更新が継続的かどうか、孤軍奮闘している人がいるかどうか、issueに本当の議論があるか（全て「wen token」だけの一色刷りではないか）。監査報告もロゴだけ切り取るのではなく、数ページめくって範囲に何が書かれているか、高リスクの問題が列挙されているか、最後に「修正済み」なのか「リスク受容」なのかを確認します。多くのプロジェクトは曖昧に済ませてしまいます。マルチシグアップグレードもより重要です：誰が署名しているのか、閾値はいくつか、コアロジックを勝手に変更できるかどうか、特に規制の境界に関係する場合は、権限が大きいほど慎重になります…要するに、「何か問題が起きたときに誰が核ボタンを押せるか」を見ているのです。とりあえずこんなところで、ゆっくりと目利きを鍛えていきましょう。