私はバイデンの暗号政策に関する批評を読み返す中で、何か魅力的なことに気づきました。何年も、行政は本当の規制枠組みを構築するよりも、強制措置を優先してきました。その結果、正当な企業は国外に逃れ、アメリカのイノベーションは停滞し、逆にSBFのような詐欺師が自由に繁栄できる状況になったのです。

私が本当に驚いたのは、その一貫性のなさです。明確なルールを設ける代わりに、その時代の暗号政策は弾圧に基づいていました。そして、その間に悪意のある行為者たちは静かに活動を続けていました。

しかし、最も問題なのは？Operation Choke Point 2.0です。銀行は正当な暗号企業との関係を、正当な法的根拠なしに単純に断ち切ったのです。従来の銀行システムの欠陥のために暗号に依存していた個人や小規模事業者は、行き場を失い、金融システムから排除されました。適正な手続きなしに。

批評家たちは、バイデン政権が歴史的なチャンスを逃したと指摘しています。デジタル資産の規制をリードする代わりに、明らかに敵対的な環境を作り出したのです。その結果、消費者は苦しみ、イノベーションは抑制され、アメリカはより明確で段階的なアプローチを採用している他国に遅れをとったのです。

これは、弾圧を選び、賢明な規制を避けたときに何が起こるかの典型例です。