最近二次市场のロイヤリティに関する議論が盛り上がっていて、まるで橋が悪天候に遭遇したかのようだ:みんな早く渡りたいのに、その「命綱チケット」に多く払いたくない。


他の人はロイヤリティを止めるだけで手数料を節約できると思っているが、実際はクリエイターのキャッシュフローを一部削減するようなもので、その後のコンテンツの質や継続的な更新はあまり安定しなくなる。
私自身はシステム派の考え方を持っている:ロイヤリティは道徳の問題ではなく、インセンティブ設計の問題だ;強制執行しなければ競争入札に巻き込まれ、強制すれば流動性を追い出すことになる…どちらも難しい。
ついでに資金費率の極端な波を見て、グループ内では逆転か泡沫を押し通すかと推測しているが、私はむしろロイヤリティと同じ味を感じる:短期的にはみんな取引効率だけを見ていて、長期的なリスクは「とりあえず無視」してごまかしている。
とにかく今は、プラットフォームやプロトコルがどうルールを書ききるか、どう回避を防ぐかの方が気になる。さもないと、議論に勝ったところで意味がない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン