最近の上院での公聴会では、銀行の規制当局者たちがデジタル資産の未来について議論し、
制裁の戦争や不確実性の時代はゆっくりと終わりを迎えつつあることが明らかになった。
その代わりに、伝統的な金融界と暗号通貨を調和させる構造化されたシステムが登場しつつあるようだ。

最も興味深いのは、規制当局が明らかに戦術を変えている点だ。
以前は「先に攻撃し、後で調査する」アプローチだったが、
今では正式なルールと銀行の低リスク活動について語られている。
これにより、従来の金融機関を通じたデジタル資産の保管が現実味を帯びてきた可能性がある。

緊張の一つのポイントは、GENIUS法とステーブルコインの利回りだ。
規制当局は、ステーブルコインが利息を生み始めると、人々が銀行から資金を引き出すのではと懸念している。
ただし、現時点では大規模な資本流出は見られない。
通貨監督官は最近、376ページに及ぶ詳細な文書を発表し、これがどう機能しているのかを理解しようとしている。
主な問題は、発行者による直接的な利息支払いを禁止すべきかどうかだ。

並行して、すべての市場参加者に明確なルールを作るCLARITY法についての交渉も進行中だ。
これにより、ユーザーにとっては、もしプラットフォームが揺らぎ始めた場合でも、より安全な取引所やウォレットが期待できる。
また、立法者たちは「民主化」についても語っており、
アメリカ人が規制の恐怖なしにデジタル資産にアクセスできるようにすることが狙いだ。

暗号企業向けの新しい銀行ライセンスに関しては、
株主や国家安全保障の問題が浮上している。
資本要件は厳しく、ステーブルコイン発行者には約500万ドルが求められる可能性があり、
これがスタートアップを排除し、大手プレイヤーに有利な条件を作るかもしれない。
これは二律背反の剣だ。
一方で安定性をもたらすが、他方で権力の集中を招く。

全体の印象としては、不確実性からより予測可能なモデルへと移行している。
今後は利回り、資本、情報開示についての議論が続くだろう。
しかし、トレンドは明らかに、対立よりも統合の方向だ。
もしこれらの暗号通貨政策のアップデートが1年半以内に採用されれば、
ユーザーはより構造化された環境を手に入れ、デジタル資産は一時的な流行ではなく、
金融システムの恒久的な一部となるだろう。
これは長期的な市場参加者にとって良いニュースとなるかもしれない。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。