正直に言うと、最近は「オンチェーンプライバシー」を万能の守り神と考える人もいれば、「コンプライアンス」と聞くと空っぽにされると思う人もいます。私の予想はかなり素朴です：オンチェーンは匿名の遊び場ではなく、ガラス張りの部屋のようなもので、ウォレットアドレスは名前を書かないけれども、行動は記録される。頻繁に行動すればするほど、つながりやすくなる。未来の境界線をどう描くかは確かではありませんが、おそらく大まかには：あなたはプライバシーツールの必要性を持つことができ（全ネットに裸で晒さないように）、同時に一部の入口/出口では出所の説明や検査を求められることを受け入れる必要がある。

RWAの熱狂の波について、米国債の利回りとオンチェーンの収益商品を並べて比べると、少し違和感を覚えます：一つは「制度内の収益」、もう一つは「プロトコルから生まれる収益」であり、リスクの性質は全く異なります。とにかく私自身は「プライバシー」を無駄な露出を減らすことと理解し、不適切なことに使うためではないと考えています；「コンプライアンス」は現実のシステムと硬直しないこと、ポジションを自己尊重とみなさないこと、退路を残すことだと理解しています。とりあえず、これで。