だから最近、デイブ・ラムジーの退職戦略について多くの議論を目にしているんだけど、正直言ってほとんどの金融アドバイザーが推奨するものと比べてかなり突飛だね。彼の純資産と金融的影響力は確かに信頼性を与えるけど、彼の8%引き出しルール?これは本当に議論の余地がある。多くの人はより安全な4%ルールに従っているけど、ラムジーは株式に全投資している場合は年間8%引き出してもいいという考えを推している。彼が使っている数学は、株式市場の年間リターンが10-11%で、その上で8%の引き出しとインフレ調整をカバーできると仮定している。理論上は良さそうだけど、実際には落とし穴もある。ここで見落とされがちな点は、デイブ・ラムジーの純資産は彼自身の退職ルールに従って築かれたわけではないということだ。彼は別の方法で富を築き、その視点からアドバイスをしている。8%戦略は、最初から巨大な資産を持っていることを前提としている。ほとんどのアメリカ人?彼らはそんな状況には全くない。平均的な退職貯蓄額は約87,000ドルだけど、ラムジーのモデルは快適に機能させるには最低でも$1 百万ドル必要だ。ジェンZは平均して13,500ドルの401(k)を持っている。ジェンXは約192,300ドル。ベビーブーマーは平均249,300ドルと、差は明らかだ。実際にラムジーのアプローチをやや現実的にしているのは、退職を70代まで遅らせるこ
原文表示