Є щось принципово інше в тому, як ми підходимо до гри з супераппом. Наша модель доходу? Вона безпосередньо залежить від того, наскільки добре ви виступаєте. Ми заробляємо тільки тоді, коли заробляєте ви.
Хіба не в цьому має бути суть супераппу — справді робити користувачів більш успішними, ніж якщо вони діють самостійно?
Дивно, що цей базовий принцип досі не став стандартною практикою. Здається, конкуренти грають у зовсім іншу гру.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RamenDeFiSurvivor
· 23год тому
Ну... це справжня взаємна вигода, правильно сказано
Переглянути оригіналвідповісти на0
PriceOracleFairy
· 12-11 16:08
ngl ця фраза "ми їмо, коли ти їси" — це просто узгоджені інцентиви, прикриті в мову позитивних емоцій... але, реально, це підтверджується математично? більшість протоколів навіть не намагаються приховати це лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedNotShrugged
· 12-11 11:42
Зв'язування прибутку звучить непогано, але не знаю, як це виглядає насправді в процесі реалізації...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 12-11 06:36
Прибуток і користувацький дохід прив’язані? Це справжня узгодженість... Більшість проектів навіть не думали про цю логіку
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeWhisperer
· 12-09 00:51
Заробіток і збитки викликають резонанс, але така модель, що узгоджує інтереси користувачів... чесно кажучи, справді є рідкістю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkPrince
· 12-09 00:44
Гарно сказано, це справжнє поєднання інтересів. Але питання в тому, чи справді користувачі в це вірять?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MintMaster
· 12-09 00:38
Чесно кажучи, ця логіка прив'язки інтересів звучить привабливо, але насправді майже ніхто не може її реалізувати... У більшості випадків це лише слова.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiOldTrickster
· 12-09 00:37
Я бачив занадто багато таких схем із пов’язаними інтересами, головне питання — чи зможуть вони справді підняти дохідність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NervousFingers
· 12-09 00:32
Ці слова звучать добре, але скільки людей насправді можуть досягти єдності інтересів? Більшість все ж просто говорить гарні слова, чи не так?
Є щось принципово інше в тому, як ми підходимо до гри з супераппом. Наша модель доходу? Вона безпосередньо залежить від того, наскільки добре ви виступаєте. Ми заробляємо тільки тоді, коли заробляєте ви.
Хіба не в цьому має бути суть супераппу — справді робити користувачів більш успішними, ніж якщо вони діють самостійно?
Дивно, що цей базовий принцип досі не став стандартною практикою. Здається, конкуренти грають у зовсім іншу гру.