Ultimamente tenho estado de olho num mercado de previsões que parece bastante suspeito. À primeira vista, o resultado NO é absolutamente certo, mas o movimento das apostas é muito estranho — parece que alguém anda a manipular as coisas nos bastidores. Algumas horas depois, tudo ficou decidido e duas rondas consecutivas em que o YES tinha sido determinado acabaram por ser revertidas; agora, toda a informação disponível aponta inequivocamente para o NO. O curioso é que as odds são tão díspares quanto 1 para 100. Neste cenário, escolho ficar do lado do NO — mesmo que no fim acabe por ser decidido YES, é como ganhar um bilhete de lotaria com alavancagem de cem vezes, o que torna a relação risco/recompensa digna de uma aposta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OnChainDetective
· 7h atrás
Espera, derrubar duas rondas seguidas de SIM? Já vi esta técnica – um movimento típico de teste de baleia. Tem de olhar para os registos de transferências on-chain, esses grandes fluxos de entrada serão certamente expostos.
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 15h atrás
Sim, este mercado está realmente estranho, mas, no fundo, trata-se apenas de apostar se a casa tem ou não uma jogada ainda mais agressiva.
Ver originalResponder0
MissedAirdropAgain
· 15h atrás
Odds de 100 vezes? Isto é um movimento agressivo, parece que há um grande investidor a despejar para testar o limite inferior.
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 15h atrás
Com uma odd de 1 para 100 na direção do NÃO, só pelo ponto de vista da eficiência de capital já vale a pena apostar. Olhando para os dados históricos, a probabilidade de um desfecho inesperado neste tipo de mercado tão desequilibrado na verdade não é assim tão alta, e o verdadeiro espaço de arbitragem pode residir exatamente na latência do oráculo.
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 15h atrás
Isto não está certo, as probabilidades estão exageradamente desiguais, parece que há algo por trás disto.
Ultimamente tenho estado de olho num mercado de previsões que parece bastante suspeito. À primeira vista, o resultado NO é absolutamente certo, mas o movimento das apostas é muito estranho — parece que alguém anda a manipular as coisas nos bastidores. Algumas horas depois, tudo ficou decidido e duas rondas consecutivas em que o YES tinha sido determinado acabaram por ser revertidas; agora, toda a informação disponível aponta inequivocamente para o NO. O curioso é que as odds são tão díspares quanto 1 para 100. Neste cenário, escolho ficar do lado do NO — mesmo que no fim acabe por ser decidido YES, é como ganhar um bilhete de lotaria com alavancagem de cem vezes, o que torna a relação risco/recompensa digna de uma aposta.