2025-12-11 15:20:52

あなたを笑わせるのは何だと思いますか？「四年周期」信者たちは、たった2回か3回しか見ていないのに、それを見たら「コードを解読した」と断言します。

しかし、ビットコインが25-30%下落した後にどれだけ一貫して反発しているかの実データを見せると？突然彼らは沈黙します。私たちにはこれらの下落から回復するBTCの例が、魔法のような四年周期のパターンよりもはるかに多くありますが、その部分が彼らの物語に合わないのです。

BTC-2.34%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
10
リポスト
共有

0/400

MondayYoloFridayCry

· 12-14 04:22

四年周期のこの説、もう何度も聞いたよね。毎回「今回は違う」と言って、結局また同じになる（笑）ビットコインが30％下落すると反発し始める。このデータが目の前にあるのに、どうして聞き入れられないのかな。この人たちの選択的記憶喪失はひどすぎる。自分の予想に合うことだけ覚えている。

原文表示返信0

MeaninglessApe

· 12-12 23:13

正直に言えば、四年サイクルの理論はとっくに使い古されているし、あの連中はコピペだけで生きているだけだよね --- 底部反発の例は山ほどあるのに、どうして誰も詳しく調べないのか...選択的盲目？ --- 2〜3回のデータでパスワード解読を語るなんて、その心情は本当に絶妙だな（笑） --- いつも思うけど、そのサイクル信者たちに聞きたい。なぜデータで顔を叩かれると声がなくなるのか？ --- 反発のデータは永遠に無視される、笑えるよね。これがcryptoコミュニティだ --- 四年の呪いよりも、底で買い増しした数回のリターンのほうを信じてるよ（笑） --- 沈黙しているのは反論できないからだろうね、誤ったストーリーを選んだら無理やり抗わなきゃいけないし --- だから、このサイクル論はあくまで参考程度にしておいて、聖書のように崇拝するなよ、みんな

原文表示返信0

BrokenYield

· 12-12 00:01

lol 半減期サイクルの人々は本当に2-3のデータポイントが普遍的な法則だと思っている... リスク調整後のリターンはそういうふうにはいかないけど、まあ、物語を選び続けてください

原文表示返信0

DefiSecurityGuard

· 12-11 15:50

lol 「半減期サイクル」のやつらはほんとに2〜3のデータポイントだけでコードを解読したと思ってる… 検証せずにパターンを説教する前に自分で調べろ。BTCの25〜30%の下落後の回復データは彼らの全ての話を文字通り覆してるのに、いや、確認バイアスが違うんだろうな。

原文表示返信0

NftMetaversePainter

· 12-11 15:50

実際、半減サイクルの物語は単なるパターンマッチングの失敗に過ぎません... 2021年に人々が生成アートにグリッド構造を無理やり押し付けようとしたのを思い出します。ただし、データは嘘をつかないので、回復パターンは任意の時間枠よりもはるかに説得力があります

原文表示返信0

BridgeTrustFund

· 12-11 15:49

四年周期那套真的就是選択的失明，cherry-pickデータの典型例哈哈正直に言えば、下落と反発の例がこんなにたくさんあるのに、なぜ無理にストーリーを作る必要があるのかね

原文表示返信0

AirdropHermit

· 12-11 15:46

哈哈真的、毎回あの4年周期で信者が顔面打ちつけられるのを見ると絶望的だ --- データはそこにあるのに、反発回数は周期論よりずっと多いのに、なんで物語を作りたがるのか --- こういう叙述の穴を突く感じが好きだ、目を覚ます --- 要するに確認バイアスだよね、自分の論調に合致する数回だけ覚えてる --- ちょっと待って、彼らが沈黙してるときにスクリーンショットを取っておくべきじゃないのか、ハハハ --- ビットコインが30%下落して反発するのは普通なのに、なんでそれをパスワードとして扱われるのか、ほんとにおかしい --- 選択的に忘れるのが最も典型的だ、ジェットコースターの事例が山ほどある --- 周期論って聞こえは神秘的だけど、実際はギャンブラーの誤謬の進化版

原文表示返信0

GateUser-00be86fc

· 12-11 15:36

ハハ、4年周期論は破綻した。データが目の前にあるのに認めようとしない

原文表示返信0

0xOverleveraged

· 12-11 15:35

四年周期のこの説は早く破綻すべきだ。データは目の前にあるのに、執拗にそれに固執して離さない。

原文表示返信0

FunGibleTom

· 12-11 15:33

四年周期のこの仕組みは選択的記憶にすぎず、データが反証しているときは死を装うだけだ