Віталік пропонує інноваційний план для алгоритмів соціальних платформ: чи можливо зламати чорний ящик алгоритму за допомогою доказів з нульовим знанням + записів у ланцюзі?

Question

【链文】Нещодавно я побачив цікаву технічну ідею — використання доказів із нульовим розкриттям для підтвердження кожного алгоритмічного рішення в соціальній платформі. Звучить досить фантастично, але при детальнішому розгляді справді вирішує одну важливу проблему.

Основна концепція полягає в тому, щоб усі часові мітки ключових дій, таких як поширення контенту, лайки, репости, були зафіксовані у блокчейні, що повністю виключає можливість підробки або приховування даних. Ще важливіше — впровадити механізм ZK-доказів, щоб кожен раз, коли платформа виконує рекомендаційний алгоритм, цей процес можна було криптографічно підтвердити — користувачам не потрібно бачити весь код, щоб переконатися, що “цей результат дійсно був отриманий за заданими правилами”.

Звісно, повністю прозорий алгоритм — не реалістично, тому у плані передбачено буферний період — спочатку за допомогою криптографії забезпечити справедливість, а потім поетапно розкривати повний код алгоритму через 1-2 роки. Це дозволяє захистити комерційну таємницю платформи на початковому етапі і водночас забезпечує довіру користувачів і регуляторів.

Говорячи простими словами, ця ідея полягає у тому, щоб зробити чорний ящик “як я поширюю твій контент” у перевіряємий прозорий процес. Чи буде цей підхід у кінцевому підсумку застосовано — неважливо, але ця ідея має значний вплив на майбутнє Web3 і соціальних платформ.

MemeCurator · Accepted Answer

Чи є алгоритм зламу чорним ящиком? Звучить непогано, але здається, що це ще один великий обман, чи платформа справді чесно використовуватиме ZK-підтвердження для верифікації себе?

GasFeeCrybaby · Answer

Звучить дуже добре, але чи справді ця система запущена? Загалом відчувається, що це ще один виглядає круто, але важко реалізувати план.

TokenAlchemist · Answer

zk доведення у соціальних стрічках? милий концепт, але перевірка станового транзиту призведе до зниження пропускної здатності як божевільна... якщо тільки вони не використовують якусь екзотичну архітектуру роллапу, про яку ще ніхто не говорить

ThesisInvestor · Answer

Звучить непогано, але якось здається, що це все ще намагається догодити регуляторам

---

ZK-докази + запис у ланцюг, звучить високотехнологічно, не знаю, що саме вони справді можуть змінити

---

Публічний код через 1-2 роки? Тоді алгоритми вже давно змінені N разів, напевно

---

Здається, це все ще лікує симптоми, а не корінь проблеми, у платформ є багато способів обдурити

---

Якщо ця схема справді запровадиться, мені цікаво побачити, який буде результат

---

Криптографічна верифікація звучить круто, але чи справді користувачі її розуміють

---

Знову обіцянки, ці слова вже набридли

---

Але, якщо подивитися з іншого боку, це хоча б ідея, краще, ніж нічого не робити

---

Запис часових міток у блокчейні, хто несе витрати?

---

Якщо так зробити, чи залишаться ще централізовані платформи?

pvt_key_collector · Answer

Гей, ця логіка звучить досить ідеально, але чи не знайде платформа знову привід відкласти реалізацію?

Про чорний ящик алгоритмів говорилося вже стільки років, і тепер з’явився криптографічний "посередник", що засвідчує цю технологію, здається, вони просто залишають собі запасний хід.

Почекайте, чи справді через 1-2 роки це стане відкритим? Я в цьому трохи сумніваюся.

ЗК-докази звучать як дуже передова технологія, але користувачі зовсім не бачать, чи їх не обманюють, ха-ха.

Я просто хочу знати, чи справді Твіттер та 小紅書 застосують цю схему, і ставлю 5 юанів, що ні, вони цього не зроблять.

Насправді, проблема не в технологіях, а в тому, що ці платформи зовсім не хочуть піддаватися контролю.

Здається ідеально, але скільки б записів у ланцюжку не було, бажання платформ обдурити все одно не зникне.