Recentemente, ao jogar com contratos, descobri um fenômeno interessante. Usando uma estratégia de robô para tentar tirar uma vantagem da taxa de financiamento e recuperar o investimento, mas assim que o mercado caiu, o sistema de gestão de risco imediatamente fechou minhas posições automaticamente. Dizer que a taxa de financiamento é realmente absurda e agressiva, crescendo como um vampiro, enquanto o departamento de gestão de risco fica de olho fechado, ignorando taxas anormalmente altas, é uma descrição precisa. Tomando os dois ativos $PIPPIN e $BCH como exemplo, a volatilidade da taxa de financiamento durante as negociações de contratos é bastante estranha. Será que é um problema do mecanismo de mercado ou uma questão da estratégia de gestão de risco? Preciso analisar melhor.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SmartContractRebel
· 12-18 13:37
Não funciona jogar assim para cortar posições
Ver originalResponder0
LiquidationKing
· 12-17 16:19
O controlo de riscos é uma tesoura
Ver originalResponder0
Anon4461
· 12-17 04:51
As taxas de financiamento ainda são muito prejudiciais
Ver originalResponder0
DegenDreamer
· 12-17 04:49
O controlo de riscos é uma armadilha
Ver originalResponder0
StopLossMaster
· 12-17 04:47
Investir de forma agressiva é um sinal de risco de controlo
Recentemente, ao jogar com contratos, descobri um fenômeno interessante. Usando uma estratégia de robô para tentar tirar uma vantagem da taxa de financiamento e recuperar o investimento, mas assim que o mercado caiu, o sistema de gestão de risco imediatamente fechou minhas posições automaticamente. Dizer que a taxa de financiamento é realmente absurda e agressiva, crescendo como um vampiro, enquanto o departamento de gestão de risco fica de olho fechado, ignorando taxas anormalmente altas, é uma descrição precisa. Tomando os dois ativos $PIPPIN e $BCH como exemplo, a volatilidade da taxa de financiamento durante as negociações de contratos é bastante estranha. Será que é um problema do mecanismo de mercado ou uma questão da estratégia de gestão de risco? Preciso analisar melhor.