PING la lógica profunda y explosiva: ¿por qué se dice que este es el "momento de inscripción" del protocolo x402?

¿Por qué PING es tan popular?

Recientemente, lo que más se discute en la cadena es el PING bajo el protocolo x402, un montón de personas están comparándolo con la fiebre de las inscripciones de Bitcoin de 2023. Para ser honesto, esta comparación no es infundada; de hecho, hay similitudes, y la dirección de la evolución posterior también podría ser la misma.

La “lógica gemela” de los dos sistemas

Primero veamos cómo se juega con las inscripciones de Bitcoin. Los usuarios envían transacciones a la red principal de BTC ocupando UTXO, pero la red principal de Bitcoin en sí no puede determinar qué transacción cuenta como una inscripción válida. En este momento, aparece el protocolo Ordinals: actúa como un árbitro que escanea las transacciones en la cadena y determina qué es una verdadera inscripción según reglas como “First is First”.

¿Cuál es la mecánica de PING? Los usuarios transfieren USDC a una dirección específica en la cadena Base, y esta dirección es devuelta en tiempo real por x402scan. Desde la perspectiva de la cadena Base, esto es una transferencia ERC20 ordinaria, no hay nada especial. Pero lo que realmente otorga a este comportamiento el significado de «Mint» es x402scan: extrae datos de la cadena y determina, según sus propias reglas (1 USDC equivale a 5000 PING), qué se considera una acuñación válida, luego registra esto en la base de datos y, finalmente, distribuye los tokens a través de un contrato.

¿No se parece un poco? El núcleo es esta combinación de “hechos en la cadena + autoridad de decisión fuera de la cadena”.

¿Por qué se dice que PING es solo un “cóndor de carga”?

En aquel entonces, la actitud de la comunidad de Bitcoin hacia las inscripciones no era muy amigable; la gente de Bitcoin Core pensaba que solo era acumular basura en la red principal, sin mucho valor. Siguiendo esta lógica, el significado de la existencia de PING es bastante similar—pero al igual que BTC, x402 como estándar abierto, no importa si es popular a corto plazo, eso no cambiará.

Aquí hay un punto interesante: por mucho que se critique la inscripción, al menos los datos aún están registrados en la cadena principal de BTC. Si la acuñación falla, se puede recuperar una parte de los bitcoins. Pero PING es diferente: todos los USDC de los usuarios van a la billetera del fondo designado por x402scan, el equipo recauda fondos mientras emite monedas, el protocolo x402 en sí mismo ha sido «aprovechado» en su totalidad.

Pero esta operación resulta ser algo positivo. Se puede entender como un fuerte “inicio de narración” — creando a la fuerza un escenario de uso para el protocolo x402, el efecto es inmediato. También es una prueba de estrés, en cierto sentido, ha abierto un nuevo capítulo en la narrativa de x402.

¿Cómo se desarrollará después? Definitivamente continuará.

La base de PING es en realidad el indexador x402scan. Pero el problema es bastante obvio: los activos están concentrados en manos de una entidad centralizada, lo que contradice un poco la intención del protocolo x402 de abrir un canal de pagos para agentes de IA, y no puede ser compatible sin problemas con otros proyectos x402, y ni hablar de la falta de normas unificadas para la acuñación, transferencia y destrucción.

Así que, siguiendo la ruta de evolución de BRC20→ARC20→SRC20→Runes, seguramente habrá un montón de nuevos proyectos que se autodenominarán más “ortodoxos” y más “normativos”, para mejorar la forma de custodia, cambiar la forma de Mint y buscar el apoyo nativo del protocolo.

Hablando exageradamente, incluso si x402scan un día se va, y Treasury se lleva el dinero, esta tendencia no se puede detener. La caja de Pandora ya se ha abierto, cómo se escribirá la historia a partir de aquí, el mercado tendrá la respuesta.

Por lo tanto, la conclusión sigue siendo la misma: la explosión de la narrativa de x402 es un evento de alta probabilidad. PING solo ha sonado la trompeta, cómo evolucione a partir de aquí depende del mercado mismo. Decir esto es solo una forma de compartir ideas, no constituye ningún consejo de inversión. En cualquier lugar donde haya bullicio, siempre hay que hacer acto de presencia.