Un punto incómodo del DeFi convencional es que todo el libro mayor es transparente hasta el extremo. Las posiciones de fondos de cobertura, los inventarios de los market makers y las estrategias de trading están todos expuestos en la cadena, lo que para los actores institucionales equivale a ir en cueros.



La idea de Dusk es muy interesante. Utiliza pruebas de conocimiento cero para encriptar los detalles de las transacciones, pero al mismo tiempo permite que los nodos reguladores tengan la clave de visualización. El resultado es un diseño contraintuitivo: la identidad del cliente no se ve, pero la exposición al riesgo se puede ver claramente. La arquitectura de "divulgación selectiva" ya ha sido utilizada en un piloto de bonos por una gran bolsa de valores, lo que demuestra que esta lógica tiene respaldo en aplicaciones a nivel institucional. Por eso, Dusk se ha convertido en la primera cadena pública que cumple simultáneamente con los estándares internacionales de auditoría contra el lavado de dinero y con la privacidad nativa.

**En el nivel técnico no hay dudas**

Los indicadores del mecanismo de consenso SA son sólidos: 4 segundos por bloque, TPS superior a 3000, y los nodos incluso pueden verificar transacciones sin sincronizar toda la cadena. La máquina virtual Piecrust está especialmente optimizada para pruebas de conocimiento cero, con un coste de ejecución de contratos casi un 80% menor que en entornos EVM convencionales. Además, cuenta con un módulo de KYC/AML basado en pruebas de conocimiento cero, que permite a los usuarios "anónimamente cumplir" en varias DApps solo con un certificado de Citadel — esto ha encontrado un nuevo punto de apoyo en la tensión entre cumplimiento y privacidad.

**El modelo económico de $DUSK en tres capas**

Primero, el Gas. Cada transacción privada y cada despliegue de contrato requiere pagar con $DUSK. Cuanto más activa esté la red, mayor será la quema de tokens — esto impulsa la demanda de forma directa.

En staking, la rentabilidad anual actual está entre el 14% y el 17%, con un umbral de entrada de 10,000 monedas y una tasa de bloqueo del 52%. A medida que más nodos se pongan en línea, la presión de venta sobre la circulación se irá reduciendo progresivamente.

El poder de gobernanza también está ligado a los tokens — las decisiones sobre ajustes en parámetros en la cadena, distribución del presupuesto del tesoro y esquemas de incentivos de liquidez se deciden mediante votación de los poseedores de $DUSK.

**No hay exageraciones en los datos**

La circulación es de aproximadamente 420 millones de monedas, con una tasa de inflación anual ya reducida al 2.8%, por debajo del 3.125% de Bitcoin. El comercio spot ya está disponible en varias plataformas. Con estos números, la presión sobre la oferta de tokens está bajo control.
DUSK-7,37%
BTC-1,38%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
FundingMartyrvip
· 01-11 22:00
No creo mucho en este sistema de "anonimato y cumplimiento", parece que las regulaciones quieren tenerlo todo, en realidad si la clave está en manos de ellos, sigues siendo transparente.
Ver originalesResponder0
RugpullAlertOfficervip
· 01-10 10:58
Hmm... La estrategia de privacidad + cumplimiento es realmente innovadora, pero ¿las instituciones realmente la aceptarán? Decir que es una divulgación selectiva suena bien, pero en realidad no es más que estar completamente controlado por los reguladores.
Ver originalesResponder0
NoodlesOrTokensvip
· 01-09 21:24
Finalmente hay una cadena que se atreve a abordar directamente la contradicción entre privacidad y cumplimiento, no es esa estrategia engañosa de todo o nada... El porcentaje de bloqueo del 52% es bastante interesante.
Ver originalesResponder0
unrekt.ethvip
· 01-09 06:54
Correr desnudo es realmente incómodo, pero tengo que admitir que la lógica de divulgación selectiva de Dusk tiene su mérito, las necesidades de aplicaciones a nivel institucional están ahí.
Ver originalesResponder0
HodlAndChillvip
· 01-09 06:52
Las pruebas de conocimiento cero suenan bien, pero me preocupa que los nodos de regulación tengan las llaves y al final terminen siendo manipulados... TPS3000 suena potente, pero primero hay que ponerse al día con el ecosistema, sin aplicaciones es solo una decoración. Una tasa de bloqueo del 52% no está mal, pero ¿el rendimiento anual del 17% es real o solo una exageración? Hay que ver si se mantiene a largo plazo. El enfoque de privacidad institucional + cumplimiento realmente toca un punto sensible, pero si Dusk puede atraer fondos importantes todavía está por verse. Que la tasa de inflación supere a la de Bitcoin es interesante, la oferta no debería ser demasiado disparatada.
Ver originalesResponder0
fork_in_the_roadvip
· 01-09 06:47
El equilibrio entre privacidad y cumplimiento realmente no es algo que muchas cadenas se atrevan a abordar, ¿y la idea de Dusk resulta ser más práctica? En comparación con las alabanzas a las soluciones puramente privadas, el problema que enfrentan las aplicaciones a nivel institucional sigue siendo este.
Ver originalesResponder0
GovernancePretendervip
· 01-09 06:29
Realmente han hecho una diferenciación interesante con este enfoque de privacidad + cumplimiento normativo, no veo defectos evidentes --- Bloques en 4 segundos, TPS de 3000... pero ¿realmente los institucionales se lo creerán? Creo que al final depende de la adopción en el lado de las aplicaciones --- Rentabilidad anual del 14-17% + tasa de bloqueo del 52%, estos datos se ven sólidos, al menos no parecen tan inflados como algunos otros proyectos --- El diseño antieconómico es realmente interesante, la regulación puede ver el riesgo pero no puede ver la identidad... tengo que pensarme bien esta lógica --- ¿Tasa de inflación del 2,8% más baja que Bitcoin? Este detalle está bien hecho, la presión sobre el token realmente no es tan agresiva --- Mínimo de 1.000 monedas para staking, el umbral es bastante razonable, pero la verdadera prueba será el nivel de actividad del ecosistema --- La divulgación selectiva ya se ha utilizado en pruebas piloto de bonos, eso demuestra que no es solo teoría --- Máquina virtual Piecrust con 80% menos de Gas... si es verdad, definitivamente tendría atractivo para los desarrolladores --- Anonimato compatible con regulación suena bastante mágico, si realmente se puede implementar sería una nueva perspectiva --- Creo que todo este sistema está diseñado específicamente para instituciones grandes, no está claro cuánto pueden beneficiarse los pequeños inversores
Ver originalesResponder0
FantasyGuardianvip
· 01-09 06:27
Este diseño realmente va en contra de la intuición, el equilibrio entre privacidad y regulación es bastante delicado. Pero, ¿las instituciones realmente cambiarán de opinión por esto...
Ver originalesResponder0
WhaleShadowvip
· 01-09 06:27
Las instituciones finalmente pueden realizar transacciones de forma encubierta en la cadena, esto es realmente una necesidad de privacidad. La lógica de divulgación selectiva de Dusk es realmente impresionante, satisface a la SEC y no revela demasiado, mucho más inteligente que las monedas completamente privadas. El rendimiento anual de staking de 14-17% está bien, pero temo que después de que los nodos se pongan en marcha, la inflación vuelva a aumentar, la tasa de bloqueo del 52% parece buena, pero debe mantenerse de manera constante para que tenga efecto. Estoy un poco curioso sobre el rendimiento real con TPS que supera las 3000, ya que he visto demasiados casos en los que los indicadores en papel fallan.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)