Cómo prevenir que las elecciones sean robadas − Lecciones de todo el mundo para EE.UU.

(MENAFN- The Conversation) El presidente Donald Trump en su discurso sobre el Estado de la Unión el 24 de febrero de 2026, reafirmó sus falsas afirmaciones de que el sistema electoral de EE. UU. está comprometido. Afirmó que “el fraude es rampante en nuestras elecciones. Es rampante.”

Estas declaraciones siguen a la incautación por parte del FBI en enero de 2026 de boletas de 2020 en Fulton County, Georgia, y a la reciente llamada del presidente a que el Partido Republicano nacionalice las elecciones. La administración Trump también está demandando a 24 estados y Washington, D.C., por listas de votantes para monitorear las inscripciones electorales.

En su discurso, Trump pidió a los republicanos aprobar la Ley SALVAR América. Aprobada por la Cámara el 11 de febrero de 2026, la medida requeriría que los votantes presenten prueba documental de ciudadanía estadounidense, poniendo fin a toda inscripción de votantes en línea. “Quieren hacer trampa. Han hecho trampa,” dijo sobre los demócratas.

Estas llamadas fomentan la desconfianza en el proceso electoral de EE. UU., a pesar de la amplia evidencia que muestra que el fraude electoral es raro, especialmente por parte de no ciudadanos.

Todo esto ha llevado a especulaciones sobre cuánto más podría hacer la administración Trump y el Partido Republicano para inclinar las elecciones de mitad de mandato de 2026 y las presidenciales de 2028 a su favor.

Después de décadas trabajando internacionalmente en democracia y construcción de paz, sé que los esfuerzos por socavar las elecciones no son infrecuentes. Los ciudadanos de muchos países afectados han aprendido diversas técnicas para proteger la integridad de sus elecciones y democracia, que podrían ser útiles para los estadounidenses hoy en día.

Asistencia electoral internacional

Líderes, incluso en democracias consolidadas como India, han utilizado medios cada vez más sofisticados y amplios para manipular las elecciones a su favor. Esos medios varían desde cambios legales que suprimen votos hasta acoso y persecución de la oposición, y la promoción de campañas de desinformación generalizadas.

Estos métodos han evolucionado a pesar de los esfuerzos internacionales para contrarrestar elecciones amañadas y mejorar la integridad electoral. Estos esfuerzos se llaman asistencia electoral, y apoyan a las sociedades a desarrollar sistemas electorales que reflejen la voluntad del pueblo y se adhieran a principios democráticos.

Se ha demostrado que la asistencia electoral fortalece la transparencia y la administración electoral en países como Armenia y México. También ha mejorado el registro y la educación de votantes en países como Ghana y Colombia.

La mayoría de esta asistencia la proporcionan organizaciones internacionales sin fines de lucro, como el Instituto Nacional Demócrata y The Carter Center en EE. UU. Organizaciones multilaterales como las Naciones Unidas también brindan asistencia electoral.

Cinco respuestas internacionales a la manipulación electoral

Aquí hay cinco áreas de asistencia electoral que han mostrado cierto éxito a nivel internacional.

** Aviso temprano y resiliencia comunitaria**: Los esfuerzos de aviso temprano detectan amenazas de violencia e intimidación contra funcionarios electorales, candidatos y votantes. Buscan mitigar riesgos y prepararse para crisis. Esto ocurre desde las etapas iniciales de una elección hasta el día de las elecciones en países como Sri Lanka y Liberia.

Las fuerzas del orden, grupos cívicos y funcionarios electorales suelen realizar estos esfuerzos en conjunto. Pero donde esa cooperación directa con las autoridades gubernamentales no es factible, los grupos cívicos pueden ayudar realizando evaluaciones de riesgos y monitoreando coacciones y amenazas. También pueden alertar a los funcionarios y a los medios de comunicación.

Indicadores, o métricas establecidas, pueden rastrear tácticas de coerción sofisticadas, como el uso indebido de fondos gubernamentales para campañas. También pueden monitorear la compra de votos, como hicieron los grupos cívicos en Macedonia del Norte durante las elecciones parlamentarias de 2024 y las elecciones locales de 2025.

Para que estos esfuerzos tengan éxito, es fundamental que redes de líderes confiables insten a la acción temprana para implementar mayores salvaguardas mucho antes del día de las elecciones. La alerta y la movilización fueron exitosas en Kenia durante las elecciones generales de 2022, donde líderes religiosos advirtieron y actuaron rápidamente.

** Desinformación en tiempo real y reacción de medios locales**: La verificación de hechos en tiempo real y la desmentida de información falsa o manipuladora han demostrado ser cruciales para la integridad electoral en países como México y Sudáfrica.

Un enfoque altamente organizado y rápido, que involucra medios, empresas tecnológicas y autoridades, logró contrarrestar la desinformación y garantizar una elección democrática competitiva en Brasil en 2022. Por ejemplo, un consorcio de medios brasileños verificó afirmaciones políticas y rumores virales durante el período electoral, usando herramientas innovadoras como aplicaciones en línea.

Los medios locales robustos juegan un papel especialmente importante. En las elecciones presidenciales de 2024 en Moldavia, Maia Sandu, un nuevo periódico de investigación descubrió una red respaldada por Rusia que pagaba a personas para asistir a mítines contra Sandu y votar en contra de la presidenta. Esa publicación recibió capacitación de un grupo sin fines de lucro experto, además de asesoría legal gratuita y gestión de recursos humanos, lo que fue clave para su efectividad.

** Neutralidad, transparencia y reforma de sistemas**: En medio de esfuerzos por sembrar dudas sobre las elecciones, aumentar la transparencia y los estándares éticos puede ayudar a crear conciencia y fortalecer la confianza.

Diversas herramientas, como códigos de conducta que detallan estándares éticos, pueden formularse para candidatos, medios y empresas. Esto se ha implementado en Nigeria y Filipinas.

Grupos internacionales, incluyendo la Fundación Internacional para Sistemas Electorales, publicaron compromisos modelo para promover elecciones genuinas y creíbles en 2024, que se han utilizado en evaluaciones previas a las elecciones en Bangladesh.

Además, grandes empresas tecnológicas como Google y Meta ayudaron a redactar las Directrices Voluntarias Internacionales para Empresas Tecnológicas en Elecciones de 2024. Meta también ayudó a identificar contenido falso y deepfakes durante las elecciones de Australia en 2025.

La neutralidad de los funcionarios electorales es fundamental para abordar la desconfianza. En Nueva Zelanda, los altos niveles de confianza pública en las elecciones están alineados con reglas estrictas de neutralidad para los funcionarios públicos. La clave es desarrollar conciencia pública sobre estos compromisos y cómo pueden ser útiles para responsabilizar a funcionarios, medios y empresas.

Más profundamente, el diseño del sistema electoral también puede relacionarse con los niveles de confianza pública y polarización. Nueva Zelanda, Sudáfrica e Irlanda del Norte, por ejemplo, reformaron sus sistemas de mayoría simple a representación proporcional para abordar divisiones internas profundas y el descontento con resultados no representativos.

** Movilización amplia y campañas cívicas**: Una participación electoral significativa que genere amplios márgenes de victoria hace más difícil manipular los resultados.

Por ejemplo, en Zambia, una victoria aplastante del candidato de la oposición en las elecciones presidenciales de 2021 fue impulsada por una alta participación juvenil y el cambio de partidos en áreas urbanas.

Los esfuerzos de movilización pueden abarcar campañas públicas, herramientas digitales y educación y registro de votantes. Estas acciones pueden motivar a grupos clave, como jóvenes, minorías o votantes en el extranjero. La participación de la diáspora en las elecciones parlamentarias de Polonia en 2023 fue un factor clave en la victoria de la oposición.

Construir proactivamente conciencia pública sobre las medidas de seguridad electoral, mediante campañas de prebunking, ha demostrado aumentar la confianza en las elecciones en Brasil y EE. UU. Además, la educación cívica ha tenido un impacto positivo en la preferencia por candidatos pro-democracia sobre sus partidos.

** Coaliciones estratégicas y monitoreo no partidista**: La supervisión y observación no partidista de un proceso electoral es una herramienta clave en el kit de asistencia electoral. La supervisión efectiva a menudo involucra coaliciones de grupos cívicos no partidistas, como en Senegal, y organizaciones basadas en la fe, como en Filipinas, para garantizar una cobertura adecuada de los centros de votación y la aplicación consistente de estándares.

Herramientas clave, como la tabulación paralela de votos o “conteos rápidos,” que ofrecen informes independientes y estadísticamente precisos sobre la calidad del proceso de votación y conteo, han ayudado a verificar los resultados oficiales en Ucrania, Ghana y Paraguay.

La observación internacional por parte de entidades como la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa evalúa si las elecciones cumplen con los estándares globales. Cuando detecta fallas graves o fraude, esa supervisión puede justificar protestas masivas o movilizaciones, como en las elecciones parlamentarias y locales de Serbia en 2023, o provocar nuevas elecciones, como en las elecciones generales de Bolivia en 2019, o apoyar condenas internacionales, como en las elecciones parlamentarias de Georgia en 2024. También realiza recomendaciones de reformas, como cambios en leyes y sistemas electorales, para fortalecer la integridad y alinearse con principios democráticos.