Liberdade de Imprensa na Jordânia: Um Teste de Confiança Entre o Estado e a Mídia

(MENAFN- Amman Net) Os indicadores internacionais recentes mais uma vez colocaram a questão das liberdades de imprensa na Jordânia na mesa de discussão global. A Jordânia ficou em 132º lugar entre 180 países no relatório de 2024 da Repórteres Sem Fronteiras, enquanto o relatório de 2025 da Freedom House atribuiu ao Reino uma pontuação de 34 de 100 no índice de liberdade geral. À primeira vista, esses números parecem fazer parte de uma tendência regional mais ampla; no entanto, no contexto jordaniano, eles carregam um significado específico relacionado à natureza do Estado e à sua identidade política.

Ao longo de sua história contemporânea, a Jordânia destacou-se como um modelo distinto na região. Nunca foi um Estado confrontacional ou sangrento em suas relações com vozes opostas ou jornalistas. A Jordânia foi uma exceção relativa em um bairro turbulento — um Estado que equilibrava as necessidades de estabilidade com os requisitos de abertura, tratando a mídia como um espaço de discussão e não como uma arena de confronto.

No entanto, nos últimos anos, revelou-se uma crescente disparidade entre esse legado político e o ambiente legislativo emergente. As leis que regulam o trabalho da mídia — mais notavelmente a Lei de Cibercrime de 2023 — introduziram medidas punitivas rigorosas e multas que chegam a 20.000 JOD. Isso é acompanhado por termos jurídicos amplos, como “notícias falsas” e “incitação à discórdia”, que estão sujeitos a interpretações amplas.

O dilema aqui não está apenas relacionado à possibilidade de processos judiciais, mas também ao impacto estrutural que esse ambiente legal deixa na cultura profissional. A autocensura avança um passo, a margem para críticas públicas diminui e o debate público torna-se mais cauteloso e menos audacioso. A Anistia Internacional observou que esse clima leva os jornalistas a evitarem abordar questões sensíveis por medo de repercussões legais, o que, por sua vez, afeta o fluxo de informações e a qualidade do diálogo sobre políticas públicas.

Na minha opinião, a Jordânia não carece do capital político necessário para corrigir esse curso. Sua experiência histórica prova que segurança e proteção da liberdade de expressão não são contradições, mas sim dois elementos da mesma equação. Uma revisão legislativa equilibrada, alinhada com os padrões internacionais, pode restabelecer a confiança entre o Estado e a mídia, transformando a regulamentação do espaço digital em uma ferramenta para o avanço profissional, e não um meio de restrição.

Em uma região que ainda está redefinindo a relação entre autoridade e sociedade, a Jordânia tem uma oportunidade de provar que a verdadeira estabilidade não é alcançada ao estreitar a esfera pública, mas ao ampliá-la com fundamentos responsáveis. A liberdade de imprensa não é um fardo para o Estado; pelo contrário, é uma garantia para ele e uma ponte de confiança entre o Estado, seus cidadãos e o mundo.