2023年2月27日、イスラエルの元国防大臣ガラントが次のような言葉を残しました。今後数週間で下される選択が、イラン後の中東がより安定した地域になるのか、それとも単に危険性が異なるだけの地域になるのかを決定づけるだろう。この記事『中東の次なる戦略的変化』は非常に読む価値があります。そこではイランだけでなくトルコにも触れられています。余談ですが、時間が経つにつれて、地政学の研究は線形構造よりも網状構造に近いとますます感じるようになりました。つまり、中国語のインターネット上には多くの断点があり、多くの国の研究は未だに空白のままです。例えば比亞迪（BYD）はトルコとハンガリーの比較に非常に関心を持つでしょうが、トルコの地政学はイスラエルの影響を受けているため、堅牢で包括的な網状分析がなければ、点と点の分析だけでは重要な情報を見逃しやすいのです。正直なところ、今週の激しい地政学的動きがこれほどまでに激しいとは思っていませんでした。イランが厳しい状況にあることは知っていましたが、ネタニヤフやトランプの決断力には学ぶべき点があります。このような地政学の世界では、裏切りや底なしの競争が常態化しています。現状はまさにそのような状況です。ハメネイの後継者は非常に難しい選択を迫られ、より強硬な路線を取るか、和解と赦しを選ぶかの二択です。ここで簡単に振り返りますと、友人の指摘に感謝します。サウジアラビアはこの過程にイスラエルとアメリカの行動を加えました。これは、イスラエル、アメリカ、サウジアラビアのいずれにとっても、イランの体制変革を推進する絶好の機会と見なされていることを示しています。これは論理的な流れです。強権者が去った後、後継者の選択肢は二つしかありません。決意をさらに強めるか、赦しと和解を選ぶかです。サウジアラビアにとっては経済発展を望み、イスラエルは一気に問題を解決したいと考え、アメリカはより多くの要求を持っています。一方、イランは1989年にラフサンジャニとハメネイの組み合わせでホメイニの後継を継承しました。これはある意味で当時の赦しとも言えます。このような政策には、軍事的背景と威信を持つ指導者が必要であり、平和と経済発展を推進します。歴史的に見て、この種の転換は成功例が少なく、失敗例が多いです。また、改革者の健康状態も非常に重要です。こうした変革の成功にはおよそ10年単位の時間がかかることもあります。したがって、第一のシナリオは、イランに民選の官員がいて、一定の革命防衛隊の支持を得て、ゆっくりとまたは徹底的に改革を進めるケースです。これはイスラエル、サウジアラビア、アメリカのいずれも望む展開です。中東の安全と発展が実現可能となるでしょう。ただし、現時点でその候補者は不明です。第二のシナリオは逆で、ベリヤやスターリンのような強硬な後継者、つまりより一層の革命防衛隊の台頭です。ここで一つ指摘したいのは、イランの都市部と農村部の見解は大きく異なることです。農村部は民族主義的傾向が強く、都市部は親西洋的な訴えが多いのです。率直に言えば、これをもって誰がより成功しやすいかを判断するのは難しいです。ピノチェトがアレンドを倒したとき、農村の人々は依然としてアレンドを支持していましたが、逆にホメイニ革命の成功は都市住民との関係がそれほど深くなかったとも言えます。したがって、理性的な分析はあまり意味を持ちません。タイトルにもあるように、数十年の時間を数週間で起こる出来事に置き換え、重要な瞬間の勇気と選択が理性や計画よりも重要です。第二のシナリオでは、状況は悪化し、内部でさらなる動乱が起き、事態は悪化の一途をたどる可能性があります。これがタイトルにある、「イランの次期指導者候補が明確になれば、イランはこの二つの道を歩むだろう」という見解です。この時点で過度な予測は必要なく、これは真の体制変革です。後からいくらでもチャンスはあります。しかし、多くの場合、歴史には緩和の期間も存在します。次の可能性もあります。革命防衛隊の操り人形が選ばれ、軍隊背景の少ない民選官員が選ばれ、矛盾を緩和し、イスラエルの内部圧力やアメリカの軍事的存在が薄れるのを待ち、再び革命防衛隊が権力を握るというシナリオです。第一の選択肢はイラン内部の圧力に直面し、第二の選択肢は外部の安全保障の圧力に直面しています。第三の選択肢は両方を両立させることですが、理性と団結した集団が必要です。私は、イランにはそのような集団は既に存在しないのではないかと疑っています。多くの地政学分析では、基本的な仮定は状況が徐々に緩和されることです。稀に状況が激化することもあります。ほとんどの場合、観察期間は次週です。私にとって、イランの後継者に関する上記の三つの可能性は、市場がどちらのシナリオに向かうかを示す重要な指標です。- 平和的なイランが中東にもたらす変化は、中国の改革開放と同じくらい重要- 戦争状態のイランはホルムズ海峡に不確実性をもたらす- たとえ両端から離れて混乱に陥っても、地域への影響は非常に深遠である我々の時代の不幸は大きな変革に満ちていることですが、幸運は、上記の三つの可能性のいずれかが実現すれば、それは構造的な変化になるという点にあります。今まさに私たちは構造的な変化を経験しています。来週、遅くとも再来週には、初期の結論が見えてくると感じています。出典：培風客リスク提示および免責事項市場にはリスクが伴います。投資は慎重に行ってください。本記事は個別の投資アドバイスを意図したものではなく、特定の投資目的や財務状況、ニーズを考慮したものではありません。読者は本記事の意見、見解、結論が自身の状況に適合するかどうかを判断してください。これに基づく投資は自己責任です。
二つの道
2023年2月27日、イスラエルの元国防大臣ガラントが次のような言葉を残しました。
今後数週間で下される選択が、イラン後の中東がより安定した地域になるのか、それとも単に危険性が異なるだけの地域になるのかを決定づけるだろう。
この記事『中東の次なる戦略的変化』は非常に読む価値があります。そこではイランだけでなくトルコにも触れられています。余談ですが、時間が経つにつれて、地政学の研究は線形構造よりも網状構造に近いとますます感じるようになりました。つまり、中国語のインターネット上には多くの断点があり、多くの国の研究は未だに空白のままです。例えば比亞迪（BYD）はトルコとハンガリーの比較に非常に関心を持つでしょうが、トルコの地政学はイスラエルの影響を受けているため、堅牢で包括的な網状分析がなければ、点と点の分析だけでは重要な情報を見逃しやすいのです。
正直なところ、今週の激しい地政学的動きがこれほどまでに激しいとは思っていませんでした。イランが厳しい状況にあることは知っていましたが、ネタニヤフやトランプの決断力には学ぶべき点があります。このような地政学の世界では、裏切りや底なしの競争が常態化しています。
現状はまさにそのような状況です。ハメネイの後継者は非常に難しい選択を迫られ、より強硬な路線を取るか、和解と赦しを選ぶかの二択です。
ここで簡単に振り返りますと、友人の指摘に感謝します。サウジアラビアはこの過程にイスラエルとアメリカの行動を加えました。これは、イスラエル、アメリカ、サウジアラビアのいずれにとっても、イランの体制変革を推進する絶好の機会と見なされていることを示しています。
これは論理的な流れです。強権者が去った後、後継者の選択肢は二つしかありません。決意をさらに強めるか、赦しと和解を選ぶかです。サウジアラビアにとっては経済発展を望み、イスラエルは一気に問題を解決したいと考え、アメリカはより多くの要求を持っています。
一方、イランは1989年にラフサンジャニとハメネイの組み合わせでホメイニの後継を継承しました。これはある意味で当時の赦しとも言えます。
このような政策には、軍事的背景と威信を持つ指導者が必要であり、平和と経済発展を推進します。歴史的に見て、この種の転換は成功例が少なく、失敗例が多いです。また、改革者の健康状態も非常に重要です。こうした変革の成功にはおよそ10年単位の時間がかかることもあります。
したがって、第一のシナリオは、イランに民選の官員がいて、一定の革命防衛隊の支持を得て、ゆっくりとまたは徹底的に改革を進めるケースです。これはイスラエル、サウジアラビア、アメリカのいずれも望む展開です。中東の安全と発展が実現可能となるでしょう。ただし、現時点でその候補者は不明です。
第二のシナリオは逆で、ベリヤやスターリンのような強硬な後継者、つまりより一層の革命防衛隊の台頭です。ここで一つ指摘したいのは、イランの都市部と農村部の見解は大きく異なることです。農村部は民族主義的傾向が強く、都市部は親西洋的な訴えが多いのです。率直に言えば、これをもって誰がより成功しやすいかを判断するのは難しいです。ピノチェトがアレンドを倒したとき、農村の人々は依然としてアレンドを支持していましたが、逆にホメイニ革命の成功は都市住民との関係がそれほど深くなかったとも言えます。
したがって、理性的な分析はあまり意味を持ちません。タイトルにもあるように、数十年の時間を数週間で起こる出来事に置き換え、重要な瞬間の勇気と選択が理性や計画よりも重要です。
第二のシナリオでは、状況は悪化し、内部でさらなる動乱が起き、事態は悪化の一途をたどる可能性があります。
これがタイトルにある、「イランの次期指導者候補が明確になれば、イランはこの二つの道を歩むだろう」という見解です。この時点で過度な予測は必要なく、これは真の体制変革です。後からいくらでもチャンスはあります。
しかし、多くの場合、歴史には緩和の期間も存在します。次の可能性もあります。革命防衛隊の操り人形が選ばれ、軍隊背景の少ない民選官員が選ばれ、矛盾を緩和し、イスラエルの内部圧力やアメリカの軍事的存在が薄れるのを待ち、再び革命防衛隊が権力を握るというシナリオです。第一の選択肢はイラン内部の圧力に直面し、第二の選択肢は外部の安全保障の圧力に直面しています。第三の選択肢は両方を両立させることですが、理性と団結した集団が必要です。私は、イランにはそのような集団は既に存在しないのではないかと疑っています。
多くの地政学分析では、基本的な仮定は状況が徐々に緩和されることです。稀に状況が激化することもあります。ほとんどの場合、観察期間は次週です。
私にとって、イランの後継者に関する上記の三つの可能性は、市場がどちらのシナリオに向かうかを示す重要な指標です。
平和的なイランが中東にもたらす変化は、中国の改革開放と同じくらい重要
戦争状態のイランはホルムズ海峡に不確実性をもたらす
たとえ両端から離れて混乱に陥っても、地域への影響は非常に深遠である
我々の時代の不幸は大きな変革に満ちていることですが、幸運は、上記の三つの可能性のいずれかが実現すれば、それは構造的な変化になるという点にあります。
今まさに私たちは構造的な変化を経験しています。来週、遅くとも再来週には、初期の結論が見えてくると感じています。
出典：培風客
リスク提示および免責事項
市場にはリスクが伴います。投資は慎重に行ってください。本記事は個別の投資アドバイスを意図したものではなく、特定の投資目的や財務状況、ニーズを考慮したものではありません。読者は本記事の意見、見解、結論が自身の状況に適合するかどうかを判断してください。これに基づく投資は自己責任です。